书法继承与创新，是圈内喜欢探讨的话题。“田楷”扛大旗者田英章先生，也曾在某场合谈书法创新，他认为什么叫创新？“我主张就是你站在王羲之的肩膀上，你比王羲之高出一块，才是创新”！
《田英章答书法面授班学员问》（见附图）也有类似的论断。有学员问：“在书法上您认为什么叫做创新？”田英章答：
“形象地说，我们和王羲之站在一起的时候，比王羲之高出来的那部分就是创新，如果我们只有王羲之的脚面高，抬头看王羲之的脸都非常困难，在种情况下还大叫要创新，要写出自己的风格，我想他不是个弱智就是个不可理喻的疯子。”
初听起来，田英章先生的“书法创新论”似乎很有道理，因为他似乎套用了一句著名的外国科学家牛顿的名言——“如果说我看得比别人更远些，那是因为我站在巨人肩膀上的缘故。”
但是，牛顿先生的这句名言，套用在书法创新上却很不对调！按照田英章的逻辑，书法的创新，首先就要达到王羲之的高度，“你比王羲之高出一块才是创新”，那王羲之后的人谁有他同样的高度？那谁还有资格谈书法创新？
最近网上也有书法同道对田英章的这一论断进行质疑，有网友认为，田英章这个论调不符合实际情况，就是一个伪命题！
书法艺术不是说跟跳高跳远似的，你跳一米，我跳一米二，我比你高出一块，这种单向思维用在书法上本身就是错误的。如果按照田英章的理解，钟繇之后就没有楷书大家，因为钟繇之后，包括王羲之和颜真卿、欧阳询、柳公权、赵孟，哪一个能超越钟繇呢？但是他们哪一个又比钟繇差呢？
众所周知，王羲之的楷书学钟繇，他是在钟繇的基础之上变化出来的——钟繇是方形的结构，保留了隶书的特征，王羲之变成长方形结构，就这样的一个变化，我们能不能说王羲之就超越了钟繇了呢？能不能就说王羲之就比钟繇好呢？显然不能这样简单判断，只能说他们的风格不同。
一流的书法大师就好比一座山，而在他的那个风格系统上是最高峰，在各自的领域是没法谈超越的！王羲之、颜真卿、柳公权等等历代名家，他们各不相同，各美其美，怎么可以简单比较？
王羲之的行书《兰亭序》是一座高峰，如果说颜真卿要达到王羲之同样的高度以后才能去创新，那么就不会有“天下第二行书”的“又一高峰”，而颜真卿也只能是王羲之的书奴！
所以，田英章认为“书法比王羲之高出一块才叫创新”，他的理论不是什么书法创新论，而是彻头彻尾的“书奴论！”
田英章最新回应：我哥说“楷法欧阳莫学田”，那不是指责我
田蕴章、田英章两兄弟关于学书法是取法欧阳询还是取法“田楷”的问题，曾经发生分歧。
田蕴章在讲课的时候公开表示“楷法欧阳莫学田”，号召广大书友们不要老是围绕着田蕴章三个字转悠。因此，田蕴章也受到网友们的认同，站在了道义的一边。
而这一句话，却无形当中成了射向弟弟田英章的一枚利箭。很多网友本来就质疑田英章书法教学中的“个人主义”，批评他为了兜售字帖、光盘，要求所有弟子只能写田英章的字，只能教田英章的字。田蕴章的话出来以后，更多人拿这话当做把柄，说“你看你哥都在批评你了”！
对于哥哥田蕴章的表态，田英章有些始料未及，仓促之中做了两次回应。第一次回应的时候，情绪有些起伏，解嘲说：“我哥口是心非，自相矛盾，他自己都做不到！”又说：“那我哥出的那些光盘是干嘛用的？不是教学员写字，难道都是给自己解闷吗？”
田英章的第一次回应，明显有些意气用事，显得不够理智，结果造成互相拆台、越描越黑，还把哥哥田蕴章也“拉下水”。
最近，田英章在网上再次回应“楷法欧阳莫学田”一事，这回终于学聪明了！
田英章说，“楷法欧阳莫学田”是现在批评我呼声最高的一句话。我哥哥这句话是在“每日一题、每日一字”节目中讲的。你们可以翻出来看看，我哥哥说完这句话之后，拿起笔来就在纸上写字，边写边讲。他是想干什么呢？他其实是在讲学欧阳询的方法。
田英章一再强调，我们哥俩写的字，就是垫脚石，美其名曰就是通往欧阳询的桥梁，其实就是垫脚石，我们只是给你做参考。我哥哥田蕴章说“楷法欧阳莫学田”，是告诉你终身学习不要学我们“老田家”，但我同时告诉你，你要学欧阳询还得从这桥上过。
有网友评价说，田英章再次回应“楷法欧阳莫学田”，这回终于学聪明了。以退为进，不仅给田蕴章、田英章都解了围，还变相地告诉广大书友们：“老田家的”字是通往欧阳询的桥梁，你非得从这里过去不可！“田楷”字帖还要临，光盘还要继续用。
【王瀚书道】每日采撷书法文章，传播书法学习经验，敬请书法同好们点击关注，积极留言讨论、共同研修进步！声明| 分享旨在传播，版权归原作者所有！原文仅代表原作者观点，不代表【王瀚书道】公众号观点或立场。如有侵权或其它问题请联系我们删除。返回搜狐，查看更多
