流量明星与导演：票房失败背后的责怨之道

01导语和背景

流量明星成票房背锅侠！韩杰导演指责王俊凯“不敬业”，鹿晗也曾被滕华涛公开羞辱，这样的操作简直令人瞠目结舌。各位观众，你们又目睹过多少次导演因拍摄烂片而将责任推给明星的场景呢？

02案例分析

> 王俊凯和韩杰矛盾

近期，在《Hello！树先生》的宣传活动中，导演韩杰意外提及了八年前的《解忧杂货店》，并对王俊凯提出了诸多不满。他透露，王俊凯当时给出的档期仅有短短两周，且并非全勤，见面还需提前预约。更令人意外的是，他竟带着表演老师前来，却未与其深入沟通，日常除了查看信息就是沉迷游戏。如此言辞，若置身于古代，可谓是对师长的不敬，激起了众怒。

然而，事实似乎并非如此。同样是韩杰，在2017年电影宣传时，他对王俊凯的评价截然不同，赞誉有加："王俊凯认真努力，进步之大令人惊叹，他的表现优异到让人不舍苛责。"他还曾主动邀请王俊凯出演，这样的转变，着实令人费解。

若王俊凯本人目睹此新闻，恐怕会感到无比困惑：“导演，您莫非服用了某种灵丹妙药，使得记忆能够倒流？”

时隔八年，同一导演在宣传不同电影时，对同一演员的评价竟截然相反。难道是因为新作《Hello！树先生》在豆瓣上仅获得5.0分，且票房仅为2.23亿，远低于预期，才导致他翻出旧账来寻求心理平衡？

这种推卸责任的行为真是让人瞠目结舌！想当年，王俊凯在拍摄《解忧杂货店》时正是高三关键时刻，他特意腾出两周时间来参演这部电影，可见其敬业精神。而且，《解忧杂货店》本质上是一部群像戏，三个主演的戏份都相对均衡。韩导，作为电影的掌舵人，如果您在拍摄过程中察觉到演员档期不足或沟通难题，为何不及时作出调整，而非要等到八年后再来秋后算账呢？

> 鹿晗和滕华涛事件

谈及此类情况，鹿晗曾遭遇过更为不幸的境遇。

2019年，滕华涛执导的《上海堡垒》投资高达3.6亿，然而最终票房仅收入1.14亿，且在豆瓣上仅获得3.3分的惨淡评价。这部影片的失败可归因于多方面因素：剧本内容混乱，仿佛将科幻片与爱情片随意拼接；特效制作粗糙，与PPT相差无几；同时，试图蹭《流浪地球》的热度，却未能成功。

但滕华涛在最后公开道歉时说了什么呢？他表示，“我用错了鹿晗”。这句话似乎将所有责任都推到了演员身上。然而，在此之前，滕华涛在《向往的生活》节目中曾公开称赞鹿晗“非常合适”这一角色。当初选择鹿晗时，他看重的是流量，但在影片失败后却改口说选错了人。这种前后不一、两面三刀的做法，甚至引起了向佐的不满，他在公众平台上直接为鹿晗喊冤。

最令人啼笑皆非的是，《上海堡垒》的票房失利后，网络上突然涌现出鹿晗“导演一喊停就观看球赛”以及“深夜通宵打游戏”的传闻。这种套路与之前韩杰对王俊凯的指责如出一辙，都是试图通过“不敬业”的标签来抹黑明星。受此影响，鹿晗在电影领域的发展几乎停滞，尽管他后来通过《穿越火线》和《在劫难逃》等作品证明了自己的演技实力，但似乎已经失去了再拍电影的热情，至今尚未有新的电影作品问世。

03行业反思和结论

> 市场和导演角色的转变

王俊凯的新作《749局》评分仅为3.2，目前正受到批评，同时，他似乎也受到了韩导的责备，似乎“流量明星沦为票房替罪羊”的戏码又要上演。我观察到，娱乐圈中存在一种奇特的逻辑：资本方往往迷信“流量明星加上大IP就能保证票房”，但在选角时却很少考虑角色的适配度。例如，《解忧杂货店》将王俊凯、迪丽热巴这样的流量明星与郝蕾、秦昊这样的文艺演员强行组合，其风格之不协调，犹如将裤衩与西装搭配在一起；《上海堡垒》则把偶像鹿晗塞入科幻片中，这种搭配就像让莫言去跳街舞，显得极不和谐。

当制片方和导演利用明星作为吸引观众的手段时，他们似乎并未意识到任何问题；然而，当项目最终未能取得成功时，他们却将全部责任归咎于演员的“不敬业”或“选角不当”。这种做法不仅暴露了他们缺乏自省能力的弱点，还迎合了市场上对流量明星的负面偏见。这种推卸责任的行为，无疑是对“无耻”这一概念的全新诠释。

此外，《以法之名》在遭遇烂尾困境后，其导演选择将责任归咎于张译的“演技套路化”；而《第一炉香》的导演则因马思纯未能符合其预期，便指责其未能预见网友的反应，并表示会考虑换角。

我就想问一句：这些导演在拍电影前是不是大脑短路了？他们可能自以为正在执导一部《阿凡达》，然而电影上映后，观众才发现这不过是部《山村老尸》。鹿晗的遭遇便是一个鲜明的例子，他因遭受公开羞辱而选择退出演艺圈，这无疑证明了这种对待演员的方式对他们的伤害有多大。

好在，市场正逐渐从“流量导向”转变为“质量导向”。《流浪地球》和《哪吒》的成功都证明了一个事实：观众并不愚昧，只有优质的作品才能成为真正的硬通货。当某些导演和资方在享受流量带来的好处时保持沉默，而在遭遇失败时却将责任推卸给演员，这种缺乏专业精神的行为，已经到了该被彻底摒弃的时候。

归根结底，“好演员需要遇到好作品”这八个字才是关键。流量明星并不应该是票房的万能灵药，更不应该是失败的替罪羊。韩导此次的操作，甚至连小学生都不如。小学生打架输了还会找个借口，而你却直接把责任推给“队友”，这种甩锅方式真是缺乏创意。

在我看来，与其责备王俊凯的游戏表现，不如先深入反思你自己的电影作品为何只获得5.0分。指不定下次宣传时你又会找借口说“选错了演员”，然后再等八年翻旧账说“他们根本不配合我”。这种无休止的甩锅游戏，恐怕比你拍电影的水平还要高超！

举报/反馈

网址：流量明星与导演：票房失败背后的责怨之道 https://m.mxgxt.com/news/view/1822785

相关内容

上映7天票房不足3000万，杨幂转型失败，流量明星为何集体失灵了
冯小刚赵丽颖双输：票房失利折射流量明星与老导演的困境
邓超抢票失败背后，藏着明星互动的流量密码
春节档票房警示：流量明星失灵，口碑与实力才是王道！
有你真好票房惨败背后的真相
王俊凯三部电影口碑票房双失，流量明星转型遇险？
流量明星和中生代演员同为主演，为何票房失利，都是流量明星的错
射雕英雄传票房大失败，流量明星是否真能拯救票房？你怎么看？
大流量明星 + 大投资电影，为何票房败北？
王俊凯三部电影票房口碑双败，流量明星转型之路何去何从？

随便看看