你相信吗：“3000多高考状元无一成才”？

又是高考季，高考状元又成热点话题。或许是影视作品的影响，许多人对状元有一种崇拜心理，这可能是以官为崇的文化积淀。在历史上，我国长期实行科举制度，“状元及第”象征着出人头地、高官厚禄，是人们梦寐以求的事情。如今的情况虽然大有不同，但高考状元则表明可以随心所欲地选择高校和专业，也是人生一次大赢，“状元”仍有实际意义。#高考状元#

然而，一些人的思维确实有些奇怪，前几年还在热捧高考状元，几乎被捧上了天，现在有人又在棒杀高考状元，几乎被贬得没有价值。有的说，“自1977年恢复高考以来，3000多名高考状元，没有一人成为行业领袖”，又有人引申为“3000高考状元无一成才”。这真让人猛起想起来了“翻手为雨、覆手为云”。

你相信这种说法吗？但是，有不少的人相信，因为这是“中央教科院的一项调查”显示出来的结果！本号也被这个结果所震惊，于是查找一下出处，探究一下这个结论来自哪里。结果却发现，这个说法来自某个网上名人，然而其却所说的“中央教科院”却子虚乌有。既然调查机构都不属实，那么调查结果也就可想而知了。

有的还说，另一项调查结果显示：全国100位科学家、100位社会活动家、100位企业家和100位艺术家，除了科学家的成就与学校教育有一定关系外，其他人所获的成就和学校教育根本没有正相关关系。“没有正相关关系”？这不是颠覆人们的认知吗？编造痕迹太明显了。

暂且不说别的，只说“社会活动家”，如果真的是社会活动家，难道是文盲，没有接受过任何学校教育？谁相信这种结论？科学家、企业家、艺术家、社会活动家与教育没有正相关关系，不知道说出这话的人，知不知道什么是正相关！不过，网络就是如此，不讲逻辑，人们应该带着脑子阅读，网上经常有这种经不起推敲的话题。

稍微用点脑子就会发现，全国只有100位科学家、100位社会活动家、100位企业家和100位艺术家吗？这完全是为了凑数而编制出来的。再说这个“家”是什么标准，谁说了算？既然连“家”都说不清楚，那又何来调查结果？

同样道理，什么是“行业领袖”？什么是“成才”？教授算不算，高级工程师算不算，医学专家算不算，大型公司经理算不算……如果这些人连“成才”都算不上，那什么是成才呢？再说，谁规定高考状元就一定要成为“行业领袖”，到底是什么算“行业领袖”？这些都与严谨的科学的社会调查明显不同。

高考状元不过是人生无数次比拼中的一个结果，而且还是初次结果，表明这些学子在高中以下阶段的学习比他人略胜一筹或偶然取胜（可能只是比他人高于一分半分），或是说他们的学习能力比其他同学强，丝毫不能代表他们各个方面都强，更不代表他们未来也强。即使他们在大学阶段仍然表现出良好的学习能力，也仍然不能代表他们进入工作阶段还是比别人强。人生是一场马拉松比拼，不是百米短跑比赛。

须知，学习能力不等于工作能力，这个逻辑关系太简单了。成为行业领袖（假设存在的话）的影响因素极多，除了自身综合素质之外，外部因素有着重要作用甚至决定性作用。此外，即使成为行业领袖，也是一个漫长的过程，短期看不出来。因此，以这个去衡量成才与否，显然没有说服力。

实际情况到底如何？虽然不可能有全面数据，但少量事实还是有的，足以证明“3000多高考状元无一成才”并不属实。应该承认，高考状元绝大多数发展得相当不错。毕竟这些人与他人比较起来，有更好的学习能力和吃苦精神，而工作又是不断学习和吃苦耐劳的过程。

有资料显示，在文学艺术创作领域，也有曾经的状元获得茅盾文学奖、鲁迅文学奖，虽然不能说他们就是行业领袖，但足以说明这些人出类拔萃。在新闻界，曾经的高考状元出现了一批新闻媒体界的大亨、资深主编、资深记者和明星主持人（比如央视就有）。法律、金融、证券等行业的名牌律师、著名经理人和金融才俊，若干年前有的就是高考状元。

20年前的河南高考状元，以满分750分高分考入清华大学，毕业之后到美国留学并成为博士的何碧玉，进入美国一家生物研究所，2016年又进入纽约一所大学医学院。她在生物医学领域研究成果非常高，已经是主力教授。你算一算，她有多大？她算不算成才？

应该说，曾经的高考状元学成之后在高校从事教学工作的比较多。经过长期的科研与教学工作，他们基本都成为所学专业领域的知名教授。这些人无疑是人才，甚至是杰出人才。1977年恢复高考后，江苏首个文科状元童星，早就是著名社会学家和公共管理专家，并入选杰出人文社会科学家名单。

从热捧高考状元到棒杀高考状元，反映出网络思维容易走极端的一面。高考状元是人生比拼中第一个节点的成功者，人们不能强求他们是整个人生的成功者；高考状元体现出来的是学习优势，人们不能强求他们在各个方面都体现出优势。应该承认一个事实，高考状元在进入大学时占据了比较有利的位置，赢得整个人生的机率比他人要高得多。这就像是跑步比赛，他们赢在了起跑之后的最初阶段，抢占了先机，在后续的比赛中胜出的机率更高。

观察任何事物都应理性思考，对于高考状元亦应如此。高考状元是人生的初次成功，并被优质高校录取而占据人生的有利位置，即使少数人在以后的发展过程中出现了意外，但从整体上讲他们取得更高成就的机率很高，而且在事实上并非“3000多高考状元无一成才”。

对于高考状元，既不能热捧，也不能棒杀，而要以平常心态去看待。高考状元只是人生当中的一个美丽瞬间，值得人们欣赏，预设一个虚幻的目标（行业领袖）去苛求他们不合情理。网友们，你对高考状元的成才率或成功率如何看？欢迎留言。

（本文为原创，百家号首发；文中资料与图片源于网络，如有不妥，请联系删除）

举报/反馈

网址：你相信吗：“3000多高考状元无一成才”？ https://m.mxgxt.com/news/view/1821087

相关内容

30年3000位高考状元，无一人成业界领袖
30年3000位“高考状元”：无一人成为业界领袖
一组可怕的数据：30年3000位高考状元：竟无一人成业界领袖
30年3000位高考状元无一人成为业界领袖
从没有一考定终身：30年3000位“高考状元”无一人成为业界领袖
30年3000位“高考状元”，他们有怎样的未来？
高考状元开直播成“金融界鬼才”，最后竟电信诈骗1.3亿
何碧玉高考750分是真的吗知乎（何碧玉高考750分是真的吗高考状元）
高考状元何碧玉有多牛
8年了，高考733分获得状元，考上北大的浙江才女，现状如何

随便看看