明星告名誉权和诽谤有什么区别

发布时间：2025-08-07 18:13

明星告名誉权和诽谤有什么区别？名誉权是人格权一种，明星告名誉权和告诽谤有区别。概念上名誉权是社会评价，诽谤是行为。构成要件、举证责任方面二者也存在不同之处。具体详细内容和华律网小编一起来看看。

一、明星告名誉权和诽谤有什么区别

名誉权是人格权的一种。明星告名誉权和告诽谤存在以下区别：

（一）概念方面

1. 名誉权是指人们对于明星等民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。当他人的行为致使明星的这种社会评价降低时，就可能侵犯了明星的名誉权。

2. 诽谤是一种行为方式，指故意捏造并散布虚构的事实，损害他人名誉。诽谤是侵犯名誉权的一种典型行为。

（二）构成要件方面

1. 对于名誉权侵权，只要有损害明星名誉的行为、损害结果（如社会评价降低）、行为与结果存在因果关系、侵权人主观有过错（包括故意和过失）就可能构成。

2. 诽谤则强调故意捏造不存在的事实并加以散布。如果只是传播了真实但对明星名誉有影响的信息，不构成诽谤，但可能涉及名誉权侵权中的其他情形，比如不当披露他人隐私导致名誉受损。

（三）举证责任方面

1. 在名誉权诉讼中，明星需要举证证明自身名誉受损的事实，如公众对其评价降低的证据（如舆论调查、口碑变化等）、侵权行为（如特定言论或行为）等。

2. 在诽谤诉讼中，明星除了要证明名誉受损，还需要着重证明对方所陈述的是虚构事实，这一事实是故意捏造的。

明星告名誉权和诽谤有什么区别

二、明星告名誉权和诽谤的区别

名誉权是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利。诽谤是一种侵犯名誉权的行为方式。两者存在以下区别：

1. 概念范畴不同

- 名誉权是一种法定的民事权利，受法律保护。明星作为公民，享有名誉权，这一权利涵盖其社会评价的各个方面，包括形象、声誉、品德等。

- 诽谤是一种侵权行为的表现形式，是指故意捏造并散布虚构的事实，损害他人名誉的行为。

2. 认定标准不同

- 对于名誉权是否被侵犯，主要看行为是否造成他人社会评价降低。如果一些行为使得明星在公众眼中的形象、声誉受损，就可能涉及名誉权侵权。

- 诽谤的认定更严格，必须要有故意捏造虚假事实并且散布的行为。如果只是传播真实但对明星名誉有损的信息，不构成诽谤，但可能在某些情况下仍侵犯名誉权（如过度宣扬他人隐私导致名誉受损）。

3. 法律后果可能不同

- 侵犯名誉权可能面临民事赔偿，包括精神损害赔偿等，同时要停止侵权行为，消除影响等。

- 诽谤如果情节严重，可能不仅要承担民事责任，还可能涉及刑事责任，如构成诽谤罪，要接受刑事处罚。

三、明星告名誉权跟诽谤的区别

名誉权是人格权的一种。明星告名誉权与诽谤存在以下区别：

（一）概念方面

1. 名誉权是指明星就自身人格价值所享有的权利，包括社会对其品德、声望、才能、信用等方面的综合评价。当他人的行为使明星的名誉受到损害时，就可能侵犯其名誉权。

2. 诽谤是一种具体的行为方式，指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损明星的人格、名誉。

（二）构成要件

1. 侵犯名誉权方面，一般只要有侮辱、诽谤等行为，并且该行为造成明星名誉受损的结果，行为与结果之间存在因果关系，行为人主观有过错（包括故意和过失）就可能构成。

2. 诽谤则强调主观上是故意，并且要实施了捏造虚假事实并加以散布的行为，单纯的过失不构成诽谤。

（三）举证方面

1. 名誉权侵权中，明星需要举证证明自身名誉受损，如社会评价降低的证据、侵权行为存在、侵权行为与名誉受损之间的因果关系等。

2. 诽谤诉讼中，明星除了证明上述名誉权侵权需要的证据外，更要着重证明对方是故意捏造事实，并且该虚假事实被散布出去。

以上是关于明星告名誉权和诽谤有什么区别的相关回答，如您正遇到法律难题不知道怎么解决?或者实在找不到合适的律师，请点击咨询按钮，可以根据你的大概情况为匹配到最合适的本地专业律师。

网址：明星告名誉权和诽谤有什么区别 https://m.mxgxt.com/news/view/1653585