明星直播带货有点“凉”，为何被消费者踢出购物车？

明星直播带货“降温”现象：核心数据与深层原因分析

一、市场规模与参与度断崖式下跌

1. 明星主播数量锐减

2020年被称为“明星直播带货元年”，超500位明星涌入直播间，刘涛、陈赫、李湘等一线艺人纷纷下场。但到2025年，超70%的明星主播已退出带货领域，仅剩少数头部艺人维持低频次合作。例如，刘涛2023年宣布暂停直播，陈赫、王宝强等明星的直播场次同比减少80%。

2. GMV占比持续萎缩

明星直播带货的GMV（商品交易总额）占比从2020年的35%跌至2025年的不足10%。以抖音平台为例，2025年上半年达人带货占比仅30%，其中明星贡献的GMV不足5%，其余由专业主播和品牌自播占据。

二、性价比失衡：高成本与低回报的矛盾

1. 坑位费暴跌，但销量仍无保障

明星坑位费从2020年的50万-200万元/场，跌至2025年的3万-10万元/场，但转化率持续低迷。典型案例包括：

• 李玲玉直播间：某纸尿裤品牌支付3万元坑位费，备货60万元，最终销量为0；

• 杨子、黄圣依夫妇直播间：某腊肉品牌投入170万元货品，仅售出1单；

• 杜旭东直播间：商家支付3.3万元坑位费，仅卖出64.9元的木耳。

2. ROI（投入产出比）恶化

据商家反馈，2020年明星直播的平均ROI为1:3（投入1元赚3元），但到2025年已跌至1:0.5以下。某美妆品牌负责人表示：“现在投明星直播，90%的概率是亏钱的。”

三、信任危机：虚假宣传与产品质量问题频发

1. 虚假“最低价”与价格虚高

• 贾乃亮直播间宣称2899元的鸭鸭羽绒服仅售449元，但市场同款仅需228元；

• 张铁林直播间售卖“福”字，宣称平时售价10万元，直播价仅1688元，被质疑“割韭菜”。

2. 售假与质量纠纷

• 谢孟伟（“嘎子哥”）直播间将“老窖老酒”冒充“泸州老窖”，被举报后封禁；

• 秦牛正威直播间售卖墨镜，消费者投诉“透光不遮光”，其回应“你买不起”登上热搜。

3. 人设崩塌与口碑反噬

张雨绮直播中称“699元买不了袜子”，引发公众反感；潘长江从劝谢孟伟“别直播带货”到自己卖酒翻车，被网友调侃“潘嘎之交”。

四、政策与平台规则收紧，挤压明星生存空间

1. 监管力度加强

• 2023年中央网信办发起“清朗行动”，整治虚假带货、数据造假等问题；

• 2025年《电子商务法》和《网络直播营销管理办法》严格执行，要求主播对产品质量负责，明星因缺乏专业选品团队，更容易触碰红线。

2. 平台流量分配转向

• 抖音2025年推出“免佣金服务费”“千川投流退款返还”等政策，吸引品牌自播；

• 视频号允许直播间提微信、挂二维码，适合私域流量运营，商家更倾向自主掌控渠道。

五、行业趋势替代：专业主播与品牌自播崛起

1. 达人带货专业化

专业主播通过人货场构建能力、流量感知能力等核心技能，形成稳定转化率。例如，抖音场均50万-70万GMV的主播，需具备“洗脑感”话术和精准选品能力。

2. 品牌自播成为主流

• 2025年抖音电商中，店播贡献的GMV占比达52%，超1000个商家店播销售额过亿元；

• 小红书、视频号等平台因用户质量高、竞争压力小，成为品牌自播的新阵地。

六、深层原因：明星与直播带货的“基因冲突”

1. 职业定位错配

明星本质是内容创作者或演员，缺乏销售专业性和选品能力。淘宝直播负责人玄德指出：“明星是否能做好直播，要看第100场直播是否成功。”而多数明星仅参与几场即退出。

2. 风险与收益失衡

明星带货需投入大量时间选品、直播，但收益远低于演艺主业。随着平台流量扶持消失，明星带货的性价比持续降低。

3. 社会示范效应争议

明星扎堆带货被批评“向下兼容”，导致影视圈作品质量下降，甚至引发政策层面的隐性限制。

网址：明星直播带货有点“凉”，为何被消费者踢出购物车？ https://m.mxgxt.com/news/view/1595123

相关内容

明星直播带货频翻车，商家、平台、主播，谁为消费者负责？
直播购物为何如此火爆？消费者心理揭秘
粉丝自愿入坑？明星网红直播卖货火爆，折射出消费者非理性购物
明星直播带货为何频频翻车？
电视购物=直播带货？为什么直播带货能这么火？
直播带货的消费者行为与趋势研究.pptx
网红直播带货对消费者购买意愿的影响研究
直播带货对消费者购买行为的影响研究——以感知价值为中介
这些想带货的明星，为何进了直播间就翻车？
抖音明星直播带货欺诈消费者

随便看看