热衷“怼人”的丁太升，到底是直率还是炒热度？

发布时间：2026-04-10 16:14

导语

风格犀利尖锐的“明星评委”，往往会引起极大的关注。而丁太升可以说是这些“明星导师”中，口碑较差的一个。

继前几年的《乐队的夏天》“犀利亮相”之后，最近丁太升再次因为他这张嘴，频繁登上热搜。

不同的是，相较《乐夏》，丁太升在这些节目里受到的反击明显增加。许多明星如VAVA、何洁等在舞台当场与他“呛声”，似乎他的“评委”地位频繁受到挑战。

台下，他更是在微博与不少明星拉开“骂战”，甚至上升到人身攻击的范畴。

许多观众非常不喜欢他，认为他的点评并不专业客观，只是在凭自己的喜好进行“吐槽”，是个不折不扣的“喷子”。

还有人说，敢于说实话的丁太升是撕破了内娱虚假繁荣外衣的人，十分认可他对明星们的“辣评”。

如何看待丁太升其人和他的点评？他频繁出现在各大音乐类综艺的原因是什么？

丁太升是乐评人，而非专业导师

丁太升是何许人也？实际上，他不仅是知名乐评人，更是一名资深唱片企划和唱作者，曾任摩登天空总监。

然而，仔细看看这些头衔，没有一个能够实实在在地证明丁太升在音乐领域的专业性。

而再回归他在各档节目中的点评，我们也不难发现，他的点评并没有使用多少专业术语，更近似于自己的主观感受。

譬如他点评萨顶顶与周深的《左手指月》时，认为他们的表演“太过用力，不够真实”，并且说这是一首“无聊”的、“装神弄鬼”的歌。

点评VAVA时，也说她的音色和音质很“一般”，歌词虚妄空洞。

然而，“无聊”、“一般”、“虚妄空洞”都是凭借什么样的评价标准界定出来的？这些词语也是主观色彩极强的形容词，而并非专业的音乐理论评价。

因此，丁太升其人的音乐造诣如何不得而知，但单看他的评论，却很难说是专业的或客观的，更近似主观色彩强的“听后感”式的发言。

专业的评论，应该是抛去个人喜好，从乐理的层面进行分析。

如张亚东在《乐队的夏天》中，对痛仰改编的《我愿意》大加赞赏，认为他们在改编中巧妙运用了“反拍”，并为观众详细解释了“反拍”的定义，还亲自进行了演示。

对于某些旋律过“平”的乐队，他也从乐理上解释了因为他们使用的旋律是一段固定的和弦，从乐理的角度阐述了自己不喜欢的理由，客观而使人信服。

为什么会有这样的差别？很简单。张亚东在节目中的定位是“专业评委”，而丁太升不论从身份还是节目定位来看，都不过是一个“乐评人”。

乐评人的职责，就是针对音乐发表自己听过的“自我感受”。而感受本身，便具有极强的主观性。因此，不必过多纠结于丁太升说得对或错，这只是他的感受，见仁见智便好。

丁太升的出现，还是为了节目热度

主观的点评多了，便会出现“因为我不喜欢所以我认为你不好”的争议，自然不论是观众还是被点评的人都无法接受。

而丁太升的出现，其实是为了给节目增加一剂“热度”的强心针。

可以看出，每当综艺节目出现一个“不一样的人”，甚至出现明星间的矛盾时，节目大概率都会登上热搜，热度和流量都会飙升。

而丁太升，就是那个“不一样的人”。

在以鼓励和赞美为主的节目中，出现一个唱反调的人，自然会吸引眼球，无形中也体现了节目允许各种各样的声音存在，具有一定的包容性。

他的点评甚至可以不够专业，只要控制好这类评论的数量，不致于过多影响比赛结果就好——也就是说，丁太升只能有一个。

而专业中肯的建议，自然会安排导师去提，占比和权重也会明显高于丁太升的“辣评”。

想一想，观众看到丁太升这样的评委，会期望他提出什么满满“干货”的评论吗？不会，大多数人更希望看他还会做出什么“不走寻常路”的评论，说出什么样的话。

因此，实在不必要求丁太升给出多么理性中立客观的评论——因为他的定位和综艺中的角色，就决定了这不是他的职责。

结语

实际上，当今的综艺节目，已经不再是简单的“评委-选手”这样简单的二元对立关系。评委之间的定位，也可能千差万别。

因此，对于丁太升的分量或他的评论是否专业，我们不必过多纠结。跳出迷思，观察他的定位和综艺中的角色，可能会有意想不到的新收获，不会被节目效果牵着走

举报/反馈