粉丝追星失控,法律该如何重新定义边界

发布时间:2026-04-02 09:50

成毅的遭遇,说来挺让人头皮发马

1月的那天早上,天还灰蒙蒙的,成毅刚起床没多久,车子停在停车楼里就出了事。有人用红漆在他的车身上胡乱喷了好几道,甚至写了些骂人的话——我想象那颜色应该红得特别扎眼,毕竟一大早看到这样的画面,谁心里不堵。我琢磨着,这人其实早有预谋,前几天就盯着他不放,跟踪、拦车,像是特别执拗地想搞点大事出来。

工作室的邮箱也没消停,同一天就收了一堆威胁邮件。警察赶到现场,那人一点怯意都没有,反而就像没事人一样,“你告我啊”,这一出口,不在乎得彻底。全程都被录像拍了下来,谁也赖不掉这事。工作室没得选,现在就得报警走程序,看样子要正式走法律流程了。

说真的,到了这种地步,根本不是谁家爱豆火了受宠爱的范畴,已经彻头彻尾越线。喷漆、跟踪、拦车、发恐吓邮件,哪一样不是违法?不只是道德问题,这已经是扰乱社会秩序,妨碍人身安全。按照那些治安和刑法的条例,这种事妥妥能定性,寻衅滋事、威胁他人、侵入私人领域,条条能对上。要是换成我,真的会觉得压抑到窒息,这和喜欢有关吗?根本就是骚扰,跟踪那一套,对正常人心理都是折磨。想想如果我遇到,可能会躲好久不敢出门。

现在谁也不晓得这人到底是谁,更没人能找准是哪家粉丝在幕后闹的,或者是不是有其他目的。有一点挺明显最近关注度高的艺人都遇上类似状况。比如周冬雨不是才被人尾随,这类常常上热搜的演员,怎么说都容易招惹“极端关注”,成毅靠着《莲花楼》人气只增不减,去年火到年底,今年还排着队上热搜,曝光度高,利益就跟着大起来,难免有人惦记他。

可行程怎么泄漏出去的,这件事困扰不少明星,酒店前台、机场通道、网约车,甚至粉丝群组,不知道谁哪天把信息卖了,什么渠道都堵不死。记得前两年还处理过一堆内鬼,一条明星行程能卖三千块,诱惑实在不小。成毅这次没公布到底哪里出了问题,但这窟窿要补住,难度太大。

说到这,有意思的是媒体总是说,明星很不容易,说追星的人难管,确实管不住,但很少有人点破另一个事实现在一部分人对追星行为,容忍度变高了。甚至有些自媒体,把跟踪明星说成“为爱冒险”,把严重的骚扰包装得有点模糊,说得像是电影情节,一些年轻人就信了。有个2025年的调查明明白白写着,25%的人觉得,就算做错事因为追星也“可以理解”,这种心思真的挺让人后脊背发凉。换成我,会反省自己是不是也在无意中纵容了这些错。

国外已经有人提前一步了。美国一个州去年通过新规,盯着明星跟踪,最狠能判五年。韩国搞了个艺人安全波预警系统,直接联通机场、交通监控,一旦发现异常立刻报警,比咱要完善不少。国内现在有了保护个人隐私的法规,可专门保护艺人的条款还缺,实际落实也常常有盲点。有那么多漏洞,明星遇到麻烦也只能走一步看一步。

大家现在还不清楚做这事的人到底什么来头,有人猜是网上有争执,但谁都没有确切的消息。警方有没有查监控,工作室查没查邮箱IP,后续都没有说法。整个事件现在就像玻璃门后头蒙着一层雾,只能干等,看啥时能有进展。

有时候觉得,喜欢一个人其实很简单,安安静静地支持,远远关注,比什么疯狂行为都珍贵。只是现在很多人,分不清界线,也分不清责任感,那条线一旦被踩过,很难回头。

《跟踪行为防治法实施现状分析》

《2025年中国网民偶像追星态度调查》

《现代艺人隐私泄露案例与法律应对》

举报/反馈

网址:粉丝追星失控,法律该如何重新定义边界 https://m.mxgxt.com/news/view/2073015

相关内容

《明星粉丝的法律责任:如何界定与承担》
追星行为失控,艺人该负何责
粉丝围堵如“釜山行”,机舱变秀场!当代追星为何集体失控?
粉丝“热情”失控令人揪心 追星应保持理智遵纪守法
叶童遇疯狂粉丝围堵,追星边界该如何界定,理性追星才能细水长流
网红恩怨升级:祁天道被指幕后操控粉丝举报仙洋,法律边界何在?
粉丝为追星侮辱他人被判赔礼赔钱:法律如何为网络暴力划下红线?
当追星变成“搏命”:我们该如何接住失控的崇拜?
Twins演唱会风波:身材失控与舞台失误,粉丝们该如何应对?
粉丝闯机舱“疯狂”追星,“任性”的法律边界在哪里?

随便看看