为偶像“刷量”是粉丝对流量的美丽误会

为偶像“刷量”是粉丝对流量的美丽误会

2019年07月01日 06:55   来源：红网   张忠浪

　　动辄数千万播放量，全国每十人就有人转发的微博……过去一段时间，流量明星社交网络互动数据的天文数字令人瞠目结舌。然而，自从明星蔡徐坤上亿次微博转发量的幕后推手“星援”APP被查后，近半个月来，大批明星的微博“人气”猛跌。（6月29日 人民网）

　　曾经因“一亿转发”而震惊全网的明星蔡徐坤，在6月17日和18日发布的两条微博转发量均为20多万次。而他在6月10日之前发布的微博转发量和评论量基本超过100万。流量的“断崖式”下滑令人触目惊心，也反映出明星流量背后掺杂的“水分”，那些让人望而却步的人气，更多的时候只是由粉丝及“星援”APP等“刷量”工具共同营造出来的幻象。

　　作为社交网络平台，微博在虚拟网络中架设起人与人之间错综复杂的关系网络，借助网络中的裂变式传播，流量集中扩散。网络中的每一个节点往往会以极快的速度在大范围内为人们所熟知，“一夜成名”的故事在微博不断上演。

　　互联网时代，流量是明星艺人“当不当红”的重要指标，人气多寡与否的标准更多的时候不以才华作为评判依据，而是被关注人数、转发量、点赞量等流量数据所替代。为了保持明星高人气、让明星出道，“流量至上”的观念在追星一族中盛行，粉丝对偶像流量数据过分追求，雇水军、砸钱买榜单、不断手动转发明星微博，裹挟在这场“流量游戏”中。粉丝“刷量”行为甚至助推网络水军产业的“兴盛”，表面上使得网络空间热热闹闹，实则假数据盛行，营造网络虚假繁荣，危害互联网生态健康运行。

　　一旦将流量作为“造星”的逻辑中心，而忘了实力和作品才是最初的源头，必然会导致明星的产生机制畸形发展。实力与作品是支撑明星人气长久不衰的内核，仅靠“刷量”维持的高人气只能是昙花一现。仅靠粉丝热情支撑而没有好作品呈现在公众眼前，那么，为偶像“刷量”最终只会演变为粉丝群体的自娱自乐和苦苦支撑。

　　况且，粉丝“刷量”行为也会给明星带来不必要的麻烦，甚至将明星推向深渊。通过刷流量，把黑的说成白的，把灰的说成红的，明明是只有颜值，却非要说成“明明可以靠颜值，却为何要靠才华。”大量的曝光将明星置于公众的审视之下，子虚乌有的标签给明星带来了困扰，甚至压力。从这个角度来说，粉丝“刷量”对明星来说或许不是一种爱护，更像是一种伤害。

　　流量是一种维系粉丝与明星情感的一种表达方式，是粉丝情感表达的窗口。但过于看重流量的神奇功效，忽视实力和作品对于明星的重要性，一味“刷量”，只能造一时星光。

（责任编辑：年巍）

分享到：

延伸阅读

中经评论|  中经天天评|  网言众议|  经点热评|  理论前沿|  声音|  经济学人|  经济眼|  观察家|  专题 中国经济网版权及免责声明：
1、凡本网注明“来源：中国经济网” 或“来源：经济日报-中国经济网”的所有作品，版权均属于
　 中国经济网（本网另有声明的除外）；未经本网授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
　 方式使用上述作品；已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人，应注意该等作品中是否有
　 相应的授权使用限制声明，不得违反该等限制声明，且在授权范围内使用时应注明“来源：中国
　 经济网”或“来源：经济日报-中国经济网”。违反前述声明者，本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中，即使注明“来源：中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
　 水印，但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利；已经与本网签署相关授权使用
　 协议的单位及个人，仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
　 “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品，否则，一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源：XXX（非中国经济网）” 的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更
　 多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。

※ 网站总机：010-81025111 有关作品版权事宜请联系：010-81025135 邮箱：

网址：为偶像“刷量”是粉丝对流量的美丽误会 https://m.mxgxt.com/news/view/2070523

相关内容

为偶像“刷量”是粉丝对流量的美丽误会——人民政协网
粉丝刷量=流量原罪？
央视起底“流量明星”:粉丝雇水军为偶像刷榜刷量
流量明星背后，刷手刷榜上热度，粉丝自愿为流量明星买单也许犯罪
为“爱豆”通宵刷票，粉丝打榜的流量生意
明星粉丝刷流量，可休矣！
粉丝流量变现时代，“偶像”成团却为何路漫漫？
“星援”是谁？粉丝疯狂刷量图的是什么？
鹿晗现象背后，是被妖魔化的流量偶像与粉丝
粉丝经济中的流量偶像：支持、购买力与名声的双刃剑

随便看看