拒绝“明星树”，做公益不该用饭圈逻辑

发布时间：2026-03-28 10:38

关注

□裴伊竹（重庆大学）

近日，有网友反映，北京地坛公园在树木认养中不再允许使用明星姓名。3月26日下午，公园工作人员证实：今年起，认养登记不得使用明星姓名，往年已挂牌的“明星树”在续养时也必须配合修改。

树木认养本来就是一项纯粹的公益行为，植树造林、热爱自然、守护绿色，指向的是人与自然的连接，是公民对公共环境的责任担当。

然而，当“明星树”出现后，事情开始变味。认养一棵树，不再是为了守护一片绿，而是为了离偶像更近一点。树上的铭牌，不再是环保承诺的见证，而成了粉丝应援的展板。树木本身的意义被淡化，取而代之的是“打卡”“应援”“为爱发电”等饭圈逻辑。

这不是说粉丝不能参与公益，而是当公益行为完全由粉丝身份驱动，其核心目的就发生了偏移。

粉丝们看似是在广泛地参与公益，可实际上他们的集体行动却让公共空间不堪重负。明星树挂牌后，粉丝蜂拥而至打卡拍照，排队拥挤、秩序混乱，普通游客被挤在一边。周边装饰、应援物随处可见，垃圾清扫压力剧增，运维成本直线上升。一棵树的铭牌，变成了一个微型“粉丝见面会”的现场。

由此可见，粉丝经济正在渗透到社会的各个角落，公益领域也不例外。商家嗅到商机，推出“明星同款”“粉丝专属”的项目，把粉丝的追星热情转化为商业收益。明星本人或许并不知情，但“以明星名义做公益”已经成为一门成熟的生意。爱心午餐、植树造林、慈善捐赠。只要挂上明星的名字，就能获得远超预期的关注度和资金。

这种模式确实带来了管理的难题。粉丝以明星名义做公益，客观上确实推动了公益事业的发展。可与之相对应的，这种“为爱发电”的公益，往往伴随着过度应援、资源浪费、秩序混乱等副作用。

地坛公园这次的做法，提供了一个清晰的思路：在公共资源的管理上，不能让饭圈逻辑凌驾于公共利益之上。地坛公园是全体市民的公园，不是某个明星粉丝的专属应援地。当少数人的追星热情影响到多数人的游园体验，管理者必须做出调整。

新规背后，还有一些值得商榷的地方。史铁生的《我与地坛》，让地坛公园成为无数读者的精神地标。因此，有读者建议，保留一部分有文学意义的认养牌，比如“铁生的朋友余华”之类。让树木认养的文化价值，回归文学、历史，以及人与自然的情感连接。

认养一棵树的意义在于守护，不在于名字是谁。还没去打卡的粉丝或许会有遗憾，但让公益回归本质，让树木回归自然，让追星的人换一种方式表达热爱，才是地坛公园这则新规最值得肯定的地方。

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。

免责声明：本内容来自腾讯平台创作者，不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。