贾乃亮举报模仿PG One的人！视频被删，网友都炸了：本来都忘了这人是谁，他一举报，大家全跑去搜了

2026年3月14日，抖音上一个叫高风亮的用户，发现自己的视频不见了。

平台发来消息，说这段视频被人举报，已经下架处理。提出投诉的人，名字是贾某某。

贾某某给出的举报原因有好几条，包括把不相关的事情硬扯到一起，损害别人的名声，还有对人格的侮辱。

被删掉的那个视频，内容是高风亮模仿一位叫PG One的说唱歌手。他穿了风格近似的衣服，做了几个PG One常做的动作，还配了一段说唱音乐。

这段模仿视频之前吸引了不少人看。热度起来后，高风亮还和另外两个账号一起合作拍了新内容。

跟他合拍的两个账号，也在做模仿。一个模仿的是女演员李小璐，另一个模仿的则是男演员贾乃亮。

三个外形酷似某位艺人的账号合拍了一段舞蹈视频。这段视频在社交平台传播后，评论区出现了大量讨论。部分留言提到了多年前的一桩旧闻，将模仿者与当时的艺人关联起来。

贾乃亮工作室向平台提交了投诉申请。平台审核后，判定该视频违规并予以删除。高风亮随后公开了投诉通过的截图，使“贾乃亮举报博主”成为网络热门话题。

工作室在投诉材料中指出了举报理由。材料认为，这些模仿账号通过合拍方式，故意引导观众联想到2017年的个人隐私事件。评论区涌现的诸多言论，已经对贾乃亮的名誉造成了损害。

网络舆论对此事看法不一。一部分声音支持贾乃亮采取行动，认为持续多年的旧事反复被提及是一种伤害。这种娱乐化的讨论可能波及家庭其他成员，特别是未成年子女。

2017年的事件涉及艺人个人家庭生活。当时的相关讨论曾在网络持续一段时间。

模仿类账号在短视频平台并不少见。这类账号通过模仿知名人士的外形或神态来获取关注。平台对于侵犯他人权益的内容有相应的处理规则。

贾乃亮工作室的这次投诉，依据的是关于保护公民名誉权的相关法律法规。网络信息内容管理强调不得利用信息网络侵害他人合法权益。

事件显示，公众人物隐私与网络娱乐边界时常成为讨论焦点。如何在法律框架内进行网络表达，是一个需要持续关注的话题。

有人提出疑问，模仿PG One的表演为何会牵扯到贾乃亮。相关视频没有提到贾乃亮这三个字，也没有出现他的样貌，依据什么理由提出举报？部分网络留言甚至带点玩笑意味，本来PG One这个名字在公众记忆中已逐渐淡去，这次举报行动反而让许多人重新去查找他的信息。

过去的记录也被重新提及。贾乃亮的直播节目里曾有一位外貌与李小璐相似的助手协助销售商品，那时就有人评论这是在借用前妻的话题度吸引注意。现在指责他人建立不恰当的关联，这种做法是否前后一致？

整件事的起点在2017年。那一年冬季，李小璐在夜晚被拍到进入PG One的住所。贾乃亮当时正在通过网络实时播送节目，观众询问李小璐在哪里，他笑着回答她去做头发了。这个回答后来演变成一个广泛流传的网络用语。

“做头发”这个说法从此被赋予了额外的含义，它不再只是字面上的意思。公众往往会对名人私事产生持久的兴趣，哪怕事情已经过去多年。网络空间能够迅速放大各种细节，让旧事重新成为焦点。

贾乃亮在直播中的那句回应，现在回头看成了整个事件中的一个标志性片段。直播这种形式让名人的即时反应直接暴露在观众面前，有时一句话就能引发长久的讨论。网友擅长挖掘和串联不同时间点的信息，从而形成新的讨论话题。

关于模仿是否构成侵权的争论，核心在于法律对个人权益的界定标准。法律保护公民的姓名、肖像等权利不受侵犯，但判断是否构成侵权需要具体的证据和情节。公众人物的家庭事务一旦进入公共视野，就很难完全脱离舆论的审视。

每一次类似的网络讨论，都会带动相关人物过往信息的再次传播。PG One的音乐和过往新闻因此重新获得了一波搜索流量。网络记忆有时是片段的、跳跃的，一个当前事件就能激活一连串的过往关联。

2019年，贾乃亮和李小璐通过共同发布的文件向公众说明两人婚姻关系结束。这份文件确认他们的女儿将由双方一起照顾长大。

公众看到这份文件时，一段记录贾乃亮在节目现场为说唱歌手PG One加油的旧影像正在网络空间不断传播。影像中贾乃亮的神态和动作被许多人重新演绎，这些模仿作品在各类平台上反复出现。

模仿行为是否触犯法律需要看具体内容。单纯复制外形或姿态，不涉及虚构信息或带有伤害意图，通常被视为创作自由的一部分。

今年1月，一张网络图片显示贾乃亮在社交账号下对使用PG One相关图像的留言做出友好回应。贾乃亮的工作团队当天就发布正式否认，指出图片属伪造，并宣布已通过法律途径处理此事。

这类网络图片的传播速度很快，辨别真伪需要时间。工作团队的反应相当迅速，从发现到采取法律行动都在同一天完成。

距离那次否认才过去两个月，类似的情况再次发生。公众又一次看到贾乃亮方面对网络传言作出强烈反应。

那档说唱节目的经典问答片段已经演变成一种网络文化现象。“中国有嘻哈你最喜欢谁”这句话连同当时的场景被不断复制和再创作。这种再创作跨越了很长时间，从事件发生持续到现在。

节目片段的生命力超出了许多人的预期。它不再只是一个娱乐节目的瞬间，而成了网民集体记忆的一部分。

贾乃亮方面提出，高风亮的做法超出了单纯模仿的界限。高风亮让另外两个模仿他人的账号和自己一起出现，制造出三个人同时出镜的效果，观看的人很容易联想到一些特定的旧事。很多人在视频下面谈论起过去的家庭变故，高风亮没有去管理这些评论，倒是借着这些讨论吸引了更多关注。

平台方面审核了投诉材料，最后认定投诉是有效的。这个判定说明，按照平台自己的规定，贾乃亮团队的说法得到了支持。

判断这类投诉能不能成立，一个很要紧的地方是看当事人心里到底怎么想。假如模仿的人心里确实打着主意，故意要把别人的名声和不好的旧事连在一起，那就可能越过允许的边界。一旦关联的内容牵扯到个人家庭生活这类私密领域，事情的性质就更不一样了。

高风亮到现在还没有出来说过什么。他的账号里，那条和另外两个模仿者一起拍的视频还能看到。只有那条单独模仿说唱歌手PG One的内容被删掉了。

网络上的讨论并没有停下来。越来越多类似的模仿账号被网友们找出来围观。有人开始疑惑，是不是以后所有拿这几位公众人物旧事来创作的视频，都会受到限制。

也有人持不同的看法，觉得公众人物需要接受网友一定程度的调侃。但这种接受不是没有底线的。当视频内容明显指向那段不愉快的过去，并且可能对相关的人造成新的伤害时，当事人选择维护自己的权利，也是合理的做法。

贾乃亮的工作室最近在收集证据。工作室已经表明，会按照法律途径来处理这件事。

至于网友开玩笑说的那个关于洗衣液的梗，依然在很多视频的评论区里出现。

作者声明：作品含AI生成内容

举报/反馈

网址：贾乃亮举报模仿PG One的人！视频被删，网友都炸了：本来都忘了这人是谁，他一举报，大家全跑去搜了 https://m.mxgxt.com/news/view/2062687

相关内容

贾乃亮举报模仿博主是过分敏感吗
李小璐与PG One不雅视频流出，贾乃亮成最大受害者
李小璐与PG One酒店密会揭秘，网友为贾乃亮流泪！
PG One发福回归再度撞脸贾乃亮，网友表示贾乃亮李小璐或许还有救
贾乃亮微博回应视频事件，随后秒删，看到内容后网友：没希望了
彻底乱套了！李小璐深夜晒猫疑与 PG One 同居？贾乃亮新欢是 MCN 合伙人？
贾乃亮实名举报“pgone”！
黄毅清人肉PG One支持贾乃亮，让马苏道歉！因曾被戴过绿帽？
贾乃亮杜淳两家一个月内接连出事, 网友: 报应来了!
贾乃亮举报博主，8年后竟成李小璐的“救赎”！

随便看看