法律视角

概念 180 反重力胶囊的骗局曝光后，除了对品牌方的声讨，明星网红的背书行为也引发了社会的广泛讨论：拿着高额代言费，极力吹捧一款无资质、无功效、虚假宣传的产品，这些明星网红是否应该承担责任？从法律角度来看，答案是明确的 —— 广告代言人并非 “旁观者”，若为虚假产品代言，必须承担相应的法律后果，这不仅是法律的规定，更是对消费者的责任。

《广告法》早已对广告代言人的行为作出明确规制，为代言人设置了三项核心法定义务：一是真实代言义务，代言人须以 “善良管理人” 的合理谨慎标准，查验所代言商品的实际情况，确保推荐内容真实，若明知或应知广告虚假仍进行代言，需承担法律责任；二是未使用不得代言义务，代言人必须实际、合目的性地使用过所代言产品，不能脱离消费体验随意推荐；三是负面清单领域禁止代言义务，保健食品等品类本身就禁止广告代言，若明星为这类产品代言，本身就已涉嫌违法。

概念 180 作为一款口服膳食补充剂，实则属于保健食品范畴，而明星网红为其进行的密集背书，本身就触碰了《广告法》的红线。更重要的是，这些代言人并未履行基本的资质审核义务，对于产品的虚假品牌历史、无资质生产主体、无效成分等问题视而不见，仅凭高额代言费就为产品站台，借助自身的名人效应，放大了虚假广告的社会危害，误导了大量消费者的消费决策，其行为已构成违法代言。

此前，演员景甜因代言虚假广告被行政处罚，不仅面临高额罚款，还被处以三年内不得从事广告代言的限制，这一案例早已明确：明星代言有清晰的法律边界，越界就要承受后果。“影响力越大，避免误导他人的注意义务也越高”，明星作为公众人物，凭借自身影响力获取商业利益，就必须承担相应的社会责任，对所代言的产品进行严格审核，这不仅是法律的要求，更是对自身公信力和消费者权益的尊重。

在概念 180 事件中，为其代言的明星网红，不能以 “被品牌虚假宣传蒙蔽” 为由推卸责任。根据法律规定，代言人负有主动查验产品资质、功效的义务，若未履行该义务，即使主观上并非故意，也属于 “应知广告虚假”，仍需承担连带责任。监管部门也应以此为契机，加大对明星网红违法代言行为的查处力度，不仅要追究品牌方的责任，更要让违法代言的代言人付出应有的代价，形成震慑，让明星网红不敢轻易为虚假产品站台。

唯有让广告代言人承担起应有的法律责任，才能从源头上遏制虚假广告的传播，保护消费者的合法权益，让广告市场回归真实、合规的轨道。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：法律视角 https://m.mxgxt.com/news/view/2056184

相关内容

#法律视角#【#加强...
欧文能否跳出合同？法律视角解析
《食品安全法》视角下明星代言的法律责任
广告法视角下明星代言法律责任分析.docx
哈特的法律实证主义：一种思想关系的视角
热搜第一！从法律视角看离婚事件
东京电影节红毯：明星光彩背后的法律视角
《民法典》下的明星效应：王柳懿姐妹车展出行的法律视角
C罗目前身上的合同：法律视角下的全面解析
明星声明与危机公关：法律视角下的策略解析

随便看看