2017司考民法案例:关于网民的行为

发布时间:2026-03-16 04:50

《》包括网校精编题目测试和历年真题测试两大部分,注册学员登录后系统记录做题结果,方便您随时查看在线测试记录,让您的复习备考更科学有效。每天进步一点点,提高一分,干掉千人!

【多选题】

女青年牛某因在一档电视相亲节目中言词犀利而受到观众关注,一时应者如云。有网民对其发动“人肉搜索”,在相关网站首次披露牛某的曾用名、儿时相片、家庭背景、恋爱史等信息,并有人在网站上捏造牛某曾与某明星有染的情节。关于网民的行为,下列哪些说法是正确的?( )

A、侵害牛某的姓名权

B、侵害牛某的肖像权

C、侵害牛某的隐私权

D、侵害牛某的名誉权

【正确答案】 CD

【答案解析】 选项A说法错误。《》第九十九条第一款规定,公民享有姓名权,有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名,禁止他人干涉、盗用、假冒。据此可知,侵犯姓名权的行为包括干涉、盗用、假冒等。本题中,不存在这些情形,因此,网民的行为并没有侵犯牛某的姓名权。

选项B说法错误。《民法通则》第一百条规定,公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。据此可知,侵犯公民肖像权必须是以营利为目,本题中,网民并没有营利的目的,因此,不构成对牛某肖像权的侵害。

选项C说法正确。隐私权又称个人生活秘密权,是指公民不愿公开或让他人知悉个人私密的权利。本题中,网民收集和公开牛某的私人信息,构成对牛某隐私权的侵害。

选项D说法正确。《民通意见》第一百四十条第一款规定,以书面、口头等形式宣扬他人的隐私,或者捏造事实公然丑化他人人格,以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉,造成一定影响的,应当认定为侵害公民名誉权的行为。本题中,网民在网站上捏造牛某曾与某明星有染的情节,属于捏造事实公然丑化他人人格的行为,构成对牛某名誉权的侵害。返回搜狐,查看更多

网址:2017司考民法案例:关于网民的行为 https://m.mxgxt.com/news/view/2050927

相关内容

2017年司法考试卷三知识产权法考点:关于合作作品的著作权
人格权司法保护典型民事案例之五
【以案说法】人格权司法保护典型民事案例
法考民法小案例分析
【利民护企】专项行动 警示案例
《民法典》总则编之“诉讼时效”相关案例裁判规则汇编
法考民法真题
人民法院案例库:侵犯名誉权纠纷有关的11条裁判规则
《民法典》人格权编之“隐私权”相关案例裁判规则汇编
明星民事案例分析.docx

随便看看