周冬雨1.09亿片酬成绝唱？于正们如何用“捡漏”榨干过气明星

周冬雨1.09亿片酬成绝唱？于正们如何用“捡漏”榨干过气明星

周冬雨在《幕后之王》中拿走的1.09亿片酬，如今看来更像是一个遥远的传说。鼎龙文化披露的数据显示，她在这部剧中获得的收入比合作演员罗晋高出2000多万，两人合计片酬占制作总成本的66%，这意味着剧中其他四十多位演员的总片酬加起来还没周冬雨一人多。

与此形成鲜明对比的是，不少过气艺人正在为几十万甚至几万的片酬争破头。某位曾经红极一时的85后女演员，如今接一部网剧女二号的片酬不过两三百万；另一位古装剧出身的男演员，在剧中按天计酬，剧组管吃管住就行。这种极端的价格断层并非偶然，而是娱乐工业理性计算的必然结果。同一个行业为何存在如此悬殊的“价格双轨制”？这背后藏着怎样的经济学逻辑？

明星估值逻辑：从顶流到“回锅肉”的贬值链条

片酬定价从来不靠情怀，而是四个硬指标的博弈：流量价值、商业变现能力、扛剧能力，以及稀缺性。流量价值看的是粉丝基数、社交媒体活跃度和话题带动能力；商业变现能力体现在品牌代言、衍生品收益和粉丝经济转化率上；扛剧能力得看历史作品收视率、播放量、角色辨识度和奖项背书；稀缺性则决定了同质化竞争的壁垒高度。

顶流艺人在这四个方面几乎全面覆盖。据爆料内容显示，当前内娱艺人片酬已形成清晰的层级分化：95花群体中第一梯队顶流如赵露思、虞书欣、白鹿等，单部剧片酬最高约2000万元；上升期95花如张婧仪、李兰迪、周也等，单剧片酬多集中在800-1200万元区间。2018年前后，内娱艺人单部剧最高片酬曾突破1.5亿元，普遍水平也达到8000万至1.2亿元区间。郑爽在《倩女幽魂》中77天拍摄周期斩获1.16亿总片酬，日均收入高达208万元，成为天价片酬乱象的典型标志。

过气艺人的价值塌陷路径几乎是与这四个指标的衰退同步进行的。流量衰退最直观，曝光减少、粉丝迁移、数据脱水，社交媒体上渐渐没了声量。商业价值萎缩体现在品牌合作降级、代言费缩水上，曾经的一线品牌代言变成不知名微商推广。扛剧能力开始被质疑，作品连续性断裂，市场认可度在一次次试错中消耗殆尽。最致命的是稀缺性的消失，同质化竞争者不断涌入，年轻演员凭借更低的片酬、更快的档期迅速形成替代效应。

某位曾经的古装女神，在最红的时候片酬能开到单集百万级别，现在连一部网剧的女主角都接不到，只能在剧中演主角的妈或者老师。她接戏的唯一要求是“有得演就行”，片酬按整部剧打包，价格只有当年的零头。经纪人说这话时苦笑：“总比在家闲着强，至少能还房贷。”

市场供需失衡：演员过剩与优质资源的错配

供给端的泡沫越吹越大，艺术院校扩招、选秀造星工业化，新人像流水线上的产品一样被生产出来。数据显示，短剧行业已经出现“400:1”的演员竞争比例，一个角色有400个人在争。腰部及尾部演员的生存压力肉眼可见，被动接受低价、转型困难成为常态。

需求端却在明显收缩。优质剧本越来越稀缺，IP同质化严重，创作周期被无限拉长，政策限制让不少题材碰不得。制作成本结构也在倾斜，特效、营销的占比不断提升，留给演员的预算被不断挤压。2025年，全网播放量较峰值暴跌24%，长剧备案腰斩73%，短剧成本却飙升十倍。

在这种背景下，议价权发生了根本性转移。过气艺人彻底沦为“买方市场”，供大于求让制片方掌握了绝对的定价主导权。某制片人透露，现在找过气艺人谈戏特别容易，只要说“给你个主角”，对方恨不得当场签字。职业焦虑驱动下，稳定曝光需求压倒了对薪酬的诉求。

“没戏拍的时候，银行卡里的数字每天都在减少，心里发慌。”一位已经半年没接到戏的女演员说，“片方报什么价就是什么价，还价的机会都没有。他们知道，你不演，后面排着队的人多得是。”

制片方的理性算计：“捡漏”背后的商业逻辑

成本控制成了制片方的生存之道。降低风险是第一考虑，过气艺人演技成熟、配合度高，基本不会闹出耍大牌、轧戏这些幺蛾子，减少了拍摄不确定性。性价比最大化是核心目标，用20%的顶流片酬获取80%的表演效果，这买卖怎么算都划算。长尾价值也得利用起来，经典角色情怀加成、怀旧营销潜力，这些都是现成的宣传点。

于正模式不是个例，多数制片方都在采用相似策略。从《延禧攻略》的秦岚到《上阳赋》里的配角，于正确实把“捡漏”玩成了套路。他专门找那种早些年有些名气、长相漂亮的，压价特别狠。有人嘲讽他“捡漏”，也有人夸他“给过气艺人机会”。

片方作为“价格制定者”，有一套成熟的定价策略。利用演员职业周期焦虑压价是最常用的手段，开出的价格经常只有当年零头。某制片人透露，他们会把演员最近三年的作品列表、代言情况、社交媒体数据全部拉出来分析，“数据不好看的，价格自然上不去。”通过“翻红机会”置换片酬让步也是常见操作，给个像样点的角色，承诺好好宣传，就能把价格压到对方能接受的最低限度。

行业生态因此发生了微妙变化。短期来看利好制片方，成本优化了，项目风险降低了。但长期隐患不容忽视，新人成长空间被压缩，有演技但没名气的演员更难出头。内容创新动力也在减弱，大家都想着怎么省钱，谁还愿意在内容上砸钱？

争议与反思：价格双轨制的效率悖论

支持方认为这是市场供需决定的，是资源优化配置的体现。制片方的钱也不是大风刮来的，在预算有限的情况下，选择性价比最高的演员无可厚非。某制片人直言：“一个项目总投资就那么多，演员片酬占比太高，服化道、特效这些就得缩减，最终损害的是作品质量。”

反方观点则尖锐得多。他们认为这种价格双轨制扭曲了演员价值评估体系，加剧了行业的短期功利主义。当所有人都想着怎么压低成本、怎么用最少的钱办最多的事，行业就会陷入恶性循环。某影视行业观察者指出：“现在的情况是，顶流明星拿走了大部分预算，过气艺人只能喝点剩汤，中间层的新人演员直接饿死。这真的健康吗？”

更值得担忧的是，这种模式在加速行业的马太效应。顶流明星越来越贵，话语权越来越大；过气艺人越来越便宜，议价能力几乎为零。数据显示，顶流明星单日收入相当于群演25年的总收入，这种差距已经超出了合理范围。

有观点推测，未来或许需要建立更透明的片酬机制。国家广播电视总局在2022年2月印发的《“十四五”中国电视剧发展规划》中已经提出，要规范包括演员片酬在内的收入分配秩序，要求演员总片酬不得超过制作成本40%，主演片酬不得超过总片酬70%。但政策落地效果如何，还需要时间检验。

市场的冷酷与演员的出路

“回锅肉”策略的经济合理性不容否认，它是市场规律最直接的产物。在有限的预算和无限的竞争压力下，制片方选择性价比最高的方案是理性决策。但理性不等于合理，更不等于可持续。

行业需要从“价格战”转向“价值战”。当内容本身成为核心竞争力时，演员的片酬自然会回归到与其贡献相匹配的水平。有案例显示，通过“新人+戏骨”组合，可以实现口碑与成本的双重平衡。《庆余年2》等项目已经证明，好内容不需要天价明星也能成功。

对于演员来说，出路或许在内容之外。数据显示，2025年艺人收入TOP10榜单显示，传统影视片酬占比从75%暴跌至32%，新兴收入渠道全面崛起：虚拟代言、粉丝私募、AI分身授权等正在成为新的增长点。某三线演员去年参演两部网剧收入仅80万，但凭借抖音直播，单月打赏破200万。

这行从来不讲情怀，只讲利益。制片方为了控制成本找过气艺人，演员为了生存接受低价，各取所需罢了。但长期来看，行业的健康发展需要更合理的分配机制，需要给新人成长空间，需要让真正的好演员获得应有的回报。否则，今天你用低价捡漏，明天就可能被更新的低价方案替代。

这种极端的“价格双轨制”合理吗？它反映了市场的效率，还是失灵？来评论区Battle一下。

举报/反馈

网址：周冬雨1.09亿片酬成绝唱？于正们如何用“捡漏”榨干过气明星 https://m.mxgxt.com/news/view/2046163

相关内容

周冬雨片酬过亿？章子怡才1500万，明星的片酬也是玄学
被曝片酬最高的八大女星：孙俪6千万，杨颖8千万，周冬雨1.09亿
当周冬雨被曝光天价片酬时，于正疑似回应：明星不是个人，是团队
“绯闻缠身”周冬雨，一部戏片酬高达上亿，与曾志伟关系成谜
刘涛4小时狂捞1.4亿！周冬雨亿万片酬再也瞒不住了
周冬雨被曝1亿片酬，年纪不大咖位却高！
网曝鹿晗片酬上亿，周冬雨片酬更上一层楼，网友直呼：天价
最新明星单部电视剧片酬排名，周冬雨超1亿夺冠，倪妮紧随其后
国内明星片酬在好莱坞是什么段位？周冬雨和黑寡妇片酬一样
片酬1亿，演员到底能拿到多少？于正不小心揭露了这个秘密

随便看看