三女子机场向歌手泼水被行政处罚：不容饭圈文化肆意挑战公共秩序

发布时间：2026-03-11 03:20

关注

近日，歌手张星特在上海浦东机场候机期间，被私生粉包围并故意泼水的事件引发讨论。据警方通报，12月9日，杨某某（女，21岁）、郑某某（女，17岁）、陈某某（女，17岁）三人在外省市某机场持续跟踪拍摄该演艺人员，双方为此发生言语冲突。12月10日，杨某某等三人在上海某演出场所门口再次跟踪拍摄该演艺人员，双方又发生口角。

12月11日上午10时许，杨某某等三人获悉张星特行程后，在浦东机场一号航站楼看准时机，直接将手里的水杯连杯子带水都泼在了张星特身上。张星特助理反应过来后怒斥几人，没想到几名女子却叫喊：“怎么了？就泼你，以后见你一次泼你一次！”并把画面发到了网上，配上了“劳资见你一次泼一次”的文字，言行颇为嚣张，社交媒体也流出了“私生饭泼张星特”“哥哥下雨了”一类的表情包。

目前杨某某、郑某某和陈某某已被警方依法处以行政处罚。此案虽然告一段落，但仍有不少问题值得讨论。

首先值得追问的是，三名当事女子是如何连续拿到张星特的行程规划，从而得以实施“跟踪拍摄”的？诚然不少明星也可能会在“官方粉丝团”或是“后援会”里私下分享行程，但本案显然不太可能是这种情况，因为一来三名女子是明确的“私生饭”，二来她们与张星特已经发生两次言语冲突，三名当事女子依托合法途径拿到张星特行踪的几率，可以说已经是微乎其微。

顺着这个思路延伸下去，本案首先应当追查的就是张星特个人信息遭泄露的法律责任。坊间常见明星个人信息“挂牌出售”的情况，也有过“高铁员工售卖明星行程信息获刑”的实例。问题在于，三名当事女子手中的张星特个人信息，是她们第一手窃取的，还是从别处买来的？无论哪一种情况，比照“高铁员工案”，此案中的涉事者更应该被严惩，因为行程泄露还造成了张星特被泼水的严重后果。

根据两高《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第5条，“出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪”“非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息五十条以上”都属于“情节严重”。《中华人民共和国刑法》第253条规定，违反国家有关规定向他人出售或者提供公民个人信息构成侵犯公民个人信息罪，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

在本案中，三名当事女子或已经涉嫌侵犯公民个人信息罪，她们非法获取的张星特行踪轨迹信息究竟有多少，与其泼水行为结合又是否涉嫌犯罪，都是值得公权力继续追查的。

其次，本案中的三名当事女子还涉嫌其他违法犯罪行为。

从现场的情况来看，三人向张星特泼水这个行为乍一看来有点像网上调侃的“偶像剧情节”，但推究一下也不免令人汗毛直竖：如果泼的是热水，那么势必造成烫伤；如果泼的是不明液体，那么恐将产生额外伤害；而如果是烈性化学物质，那么后果将不堪设想。而三人还将泼水的过程拍摄并传到网上，仿佛是在炫耀自己的战利品一样，此情此景也难免令人齿冷。

三名当事女子在浦东机场这个公共场所，公然向特定人士（张星特）泼水，也已涉嫌公然侮辱他人。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第42条，公然侮辱他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。如果情节严重的话，还将涉嫌“使用暴力或者其他方法，公然败坏他人名誉”的侮辱罪。

此外，三名当事女子的行为还涉嫌寻衅滋事罪。两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，“多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的”“严重影响他人的工作、生活、生产、经营的”，都应认定为《中华人民共和国刑法》第293条的“情节恶劣”，以寻衅滋事罪论处，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。

最后，本案的危害与潜在危害巨大，难免令人反思所谓“私生饭”这种“饭圈文化”的问题所在。

张星特发文说，“无数次没底线的扰乱秩序，递跟踪器，安检通道阻碍路人正常通行，无视公安警察叔叔，夜里打了无数次骚扰电话，甚至打给我的乐队老师，还找出我乐队老师的家庭住址辱骂，疯狂进行私下跟拍，吃饭拍，卫生间拍，上飞机拍，下飞机拍，坐在车上摇下车窗，无视交通（规则）闯红灯。”

如果张星特这段话属实的话，三名女子就是不折不扣的“私生饭”，符合“侵犯明星的私生活及工作的粉丝”的定义，偷窥、跟踪、偷拍也是这个群体的“日常”。至于说为何本案中的三名女子要使出泼水这种极端方式，一种解释是“粉转黑”了；另一种解释是私生饭希望以这种激烈的方式证明自己的价值与地位，赢得“哥哥”更多的关注与青睐。

但无论三名当事女子的动机与目的是哪一种，其都严重冲破了人际交往的边界，侵犯张星特及其亲友合法权益的同时，也威胁到了公共利益。试问，安检通道阻碍路人正常通行，如果造成他人误车误机，责任谁来承担？无视交通规则闯红灯，有无接受交规处罚？一旦造成交通肇事又将如何？

总之，本案中三名当事女子的行为不仅涉嫌违法犯罪，更是再次提醒狂飙不加节制的“饭圈文化”，是时候有所节制、知所进退了。无论哪一种“文化”，都应当为自己为他人都留出适当的空间，谨守人际交往的边界与距离，否则就难免如“私生饭”一样弄巧成拙，落得个双输乃至多输下场。

王兢

责编陈斌

免责声明：本内容来自腾讯平台创作者，不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。