邓紫棋六年未获版税重录旧歌，谁在剥削音乐人？

发布时间：2026-03-02 01:44

"六年了，我一分钱版税都没收到。"这是邓紫棋在社交平台上的控诉。当一位顶级歌手都无法维护自己的权益，那些默默无闻的新人又将面临怎样的困境？近日，邓紫棋与前经纪公司蜂鸟音乐的版权纠纷再次升级，揭开了音乐行业光鲜外表下的残酷真相。

2007年，16岁的邓紫棋与蜂鸟音乐签下第一份合约。这份看似普通的艺人合约，实际上埋下了日后纠纷的种子。合约中明确规定："合约期间艺人创作、表演或录制的所有音乐作品、制品(包括词、曲、录音制品)，其著作权及邻接权完整归属于蜂鸟音乐有限公司。"

这种"全权归属"条款在业内并不罕见。新人往往在缺乏专业法律顾问的情况下，签下这种近乎"卖身"的合约。邓紫棋在2019年解约时才发现，不仅自己创作的歌曲版权不属于自己，甚至连"G.E.M."和"邓紫棋"这两个艺名都被公司注册成了商标。

根据邓紫棋的公开声明，她已经超过6年没有收到自己旧歌的版税。这种现象在音乐行业并非个例。许多新人歌手在签约时，对版税分配条款一知半解，最终陷入"作品红、收入少"的困境。

业内常见的版税分配模式是：音乐平台收取的版权费先由唱片公司抽取50%-70%，剩下的部分再由公司和艺人按比例分配。而像邓紫棋这样的创作型歌手，本应享有更高的分成比例，但在强势的合约条款下，实际到手的收入往往少得可怜。

面对版权被锁死的困境，邓紫棋选择了"重录"这种极端方式。她通过法律团队研究发现，14岁时加入香港作曲家及作词家协会(CASH)的举动，让她保留了作品的公开传播权。这一发现成为她合法重录旧作的关键依据。

然而，蜂鸟音乐迅速发表声明，指责重制版歌曲涉嫌侵权。公司强调拥有103首邓紫棋作品的独家版权，要求各平台下架重录歌曲。这场拉锯战反映出音乐行业一个残酷现实：即使艺人已经解约，前公司仍能通过版权控制继续获利。

当才华成为资本的玩物，当创作沦为合约的牺牲品，我们不禁要问：音乐行业的游戏规则，何时才能还给创作者应有的尊严？邓紫棋的遭遇不是个案，而是整个行业系统性问题的缩影。或许，只有当更多音乐人敢于站出来说不，这个行业才能真正迎来改变。

举报/反馈