张柏芝出庭暴瘦惹人心疼，1276万港元官司撕开娱乐圈合同暗伤

发布时间：2026-03-01 00:46

香港高等法院门前，45岁的张柏芝从深色商务车中走出，身边围着两名高个子男助理和两名女同事，试图遮挡媒体的镜头。她一身深色西装，脸上戴着大号墨镜，口罩空荡荡地罩在她瘦削的脸上。

这不是她熟悉的红毯或片场，而是与自己前经纪人对簿公堂的法庭。

前经纪人余毓兴指控张柏芝违约，要求她赔偿至少1276万港元。这起拉锯数年的合约纠纷案，不仅关乎金钱，更暴露出光鲜亮丽的娱乐圈背后，那些常常被忽视的合同陷阱和信任危机。

01 法庭风云

这场官司近日在香港高等法院续审，张柏芝罕见亲自出庭作证。现场照片流出后，网友纷纷感慨她“暴瘦状态差”。

细瘦的手腕和脖子上显露的纹路，与人们记忆中那个明艳动人的女星形成鲜明对比。面对镜头，她刻意用墨镜和口罩遮掩，但疲惫感仍透过照片传递给公众。

原告余毓兴及公司方面由律师严斯泰代表，张柏芝则由律师林嘉仁辩护。案件的核心是双方于2011年7月签订的《全球独家经理人合约》及2012年5月签订的《张柏芝两部电影片约合约》。

02 天价索赔

根据原告入禀状，余毓兴声称曾先后预支共4276万元片酬给张柏芝，约定她需参演6部电影。然而，余毓兴指控张柏芝没有履行电影合约，构成违约，因此索偿至少1276万元。

余毓兴在2024年6月接受媒体采访时曾表示，张柏芝为了博取他的同情和信任，甚至不惜自认是一条狗。但张柏芝方面早在2020年就否认了这些说法。

2024年6月，张柏芝工作室发表声明，称余毓兴的歌曲及相关言论均为虚假。声明中还提及，余毓兴曾在2014年伪造公章，以张柏芝经纪人的名义擅自对外签约。

03 合约迷雾

面对前经纪人的指控，张柏芝方面提出了强有力的反驳。辩方律师声称，原告提供的《全球独家经理人合约》实为伪造文件，合约上张柏芝的签名也是他人假冒的。

更有争议的是，张柏芝方面主张，实际上是余毓兴选择不再找她出演电影，导致合同无法履行，而非她故意违约。

这一说法直接挑战了原告“支付预付款后未获得约定服务”的核心主张。

04 行业通病

张柏芝与前经纪人的纠纷并非娱乐圈孤例。根据国樽律所的分析，2025年文娱行业每3起诉讼就有1起是合同条款埋雷。

编剧署名权争夺、主播跳槽违约、AI翻唱版权、综艺模式抄袭、影视投资对赌协议等，都已成为行业常见法律纠纷。其中，主播跳槽违约金案件往往能获得高额赔偿，曾有案件判赔金额从500万飙到1376万元。

一份数据显示，某MCN机构在短短一年半时间内，就向18名主播提出索赔。

这些纠纷往往源于合同条款的模糊性、不平等性或执行过程中的争议，张柏芝的案子正体现了预付款与履约责任之间的矛盾。

05 警钟长鸣

无论此案最终判决如何，它已为娱乐圈从业者敲响了警钟。合同中的每一个字句都可能成为日后纠纷的导火索。

专业律师建议，合同中的“双方协商解决”最好改为“争议发生时优先采用区块链证据”，这一改变可以帮助节省至少60%的扯皮时间。

在签约前彻底理解合同条款、明确双方权利义务、保留完整证据链，已成为从业者必须掌握的基本技能。即使在熟人之间，明确的书面合同也比口头承诺更有保障。

#热点观察家#

举报/反馈