张柏芝哽咽高院发声合约纠纷揭娱乐圈与家庭内情

发布时间：2026-03-01 00:45

香港高等法院的庭审现场，冷气裹挟着纸张翻动的声音，像是在提醒所有人这是一场横跨十余年的纠葛。原告余毓兴索赔至少1276万港元，称曾为张柏芝预支4276万电影片酬；被告张柏芝则当庭否认所谓《全球独家经理人合约》的真实性。她提到酬劳被瞒报时声音哽咽，而法庭外，谢霆锋那句“孩子接纳我、无一句埋怨，这是张柏芝的功劳”，让一场商业官司多了一层人情的温度。

争议的核心在“合约”与“金钱”。一方指控违约，另一方否认签名。2011年签署、预支酬劳、追讨赔偿——每个数字都像针，扎在各自的叙述里。张柏芝称自己患有“数字恐惧症”，一直依赖经纪人处理财务，不清楚细节。她提到综艺酬劳被“瞒报”，但还是得靠证据。香港法庭审理，不看情绪，看凭证。笔迹专家、录音、文件真伪，才是这场官司的焦点。

在聚光灯之外，这不是她第一次陷入经纪纠纷。余毓兴的公司早已清盘。情感与金钱、信任与契约，在这类关系里总是纠缠。她的案件其实揭开了娱乐行业的一种普遍现象——很多艺人依赖团队，缺乏财务透明。等到关系破裂，才发现“信任”没有凭证。

公众的目光总爱聚焦标签。有人把“合约纠纷”同“单亲妈妈”身份捆绑，有人用“情绪化”“不理性”的旧评价来归类她。可是事实比定义复杂得多。她放弃财产，选择抚养权；带孩子探望前公公；让孩子不怨父亲——这些细节都是一个母亲的选择。她可能在合作管理上有疏忽，但这和是否尽责为母并不矛盾。生活是并行线，不该混为一谈。

这起案件，其实也像一堂行业清醒课。明星与经纪人的关系，本应是“品牌与专业”的合作，而非彻底的依附。很多合作一开始靠情义维系，“兄弟”“家人”式承诺，没写清条款，没管好账户。等问题爆发，连基础记录都成争议点。未来整个行业都要面对“合同审查+资金托管”的刚需，这不是冷漠，而是尊重规则。