45岁张柏芝携保镖出庭！1276万索赔背后，娱乐圈遮羞布被撕开

12月5日上午，香港高等法院门外快门声如暴雨骤响。45岁的张柏芝一身黑衣，墨镜口罩遮面，在四名助理与两名保镖的簇拥下快步穿过记者重围。她手中紧握的金色手袋在闪光灯下反射出刺眼光斑，如同这场纠纷中难以忽视的金钱符号。

五年前，前经纪人余毓兴以“违反合约”为由将张柏芝告上法庭，索偿1276万港元。他声称2011年张柏芝经历婚变与舆论危机时，自己以“契爷”（干爹）身份出手相助，预支4276万港元片酬助她渡过难关，却遭其收钱后拒不履约。而张柏芝的律师当庭掷出一份笔迹鉴定申请，直指核心合约上的签名系伪造：“1年之前，我的当事人根本不认识余先生。”

这场看似普通的合约纠纷，因双方互曝的“黑料”显露出娱乐圈合作的荒诞底色。余毓兴曾在2024年发布歌曲《以犬之名》，暗讽张柏芝“自认是狗博取信任”；张柏芝工作室则反击其2014年伪造公章、冒充经纪人签约的前科，甚至披露余毓兴曾被内地法院列为失信被执行人，欠款近6000万人民币。

争议的源头是一份签署于2011年7月的《全球独家经理人合约》。余毓兴声称，彼时张柏芝为购买1.28亿港元的豪宅急需4000万尾款，他出于情义预支片酬，约定八年内合作四部电影。2012年又追加276万港元，要求增拍两部影片。

然而法庭上，张柏芝的叙述截然相反。她承认当时确需资金购房，但否认收到全部款项：“银行流水显示，所谓4000万预付款从未完整到账。”其律师更指出，余毓兴的经纪公司早在2013年已被香港法院清盘，法律上已无签约资质。

关键证据是一段2014年的录音。余毓兴在对话中提及“做假文件当食生菜”，虽辩解为“气话”，但结合合约缺失第三方见证、签名疑似代笔的疑点，法庭最终将笔迹鉴定作为突破点，结果定于2026年1月公布。

张柏芝与经纪人的矛盾并非首次。1999年凭《喜剧之王》走红后，她与首任经纪人朱永龙就抽成比例对簿公堂；后转投向太陈岚门下，双方一度亲如母女，却在解约后互指“忘恩负义”。向太曾公开批评张柏芝“说谎成性”，资深演员郑佩佩也在综艺中暗示其职业态度存在问题。

但与过往纠纷不同，此次案件揭开了行业更隐秘的伤疤。余毓兴声称的“预付款”性质模糊——究竟是片酬还是借款？若为片酬，为何无需完税证明？若为借款，为何以合约形式包装？张柏芝方则反击，指出余毓兴在合作期间曾私吞其节目酬劳：电视台向张柏芝报价1500万的节目，余毓兴仅告知她700万，并强行要求接洽。

案件暴露出娱乐圈合作模式的脆弱性。明星与经纪人常以“人情”为纽带，缺乏严谨契约精神。余毓兴以“干爹”自居强化情感联结，却未提供第三方见证的合约；张柏芝坦言“若人靠谱愿合作一辈子”，但面对巨额资金往来，仅靠口头承诺难以厘清责任。

更讽刺的是，双方在法庭外的舆论战早已打响。余毓兴通过歌曲《以犬之名》塑造“被背叛者”形象；张柏芝则借慈善行动（如捐款100万港元支援香港火灾）维护公众好感。这场纠纷早已超越法律范畴，成为一场关于信誉的公共博弈。

庭审休庭时，张柏芝低头快步离开，保镖伸手挡住镜头，画面定格在一场未竟的真相追寻中。余毓兴则对媒体感叹：“当年她叫我契爷，如今却说不认识我。”

笔迹鉴定的结果或许能判定合约真伪，但无法弥合行业的信任裂痕。当合作建立在“预付款”的诱惑和“口头承诺”的流沙上，谁该为这场价值1276万港元的破碎关系负责？如果连白纸黑字的合约都能被质疑为伪造，娱乐圈究竟还有多少“人情”背后藏着未曝光的赌局？

大家认为明星与经纪人之间，是合约条款更重要，还是“情分”更值得珍惜？欢迎在评论区分享你的观点。

免责声明：本内容来自腾讯平台创作者，不代表腾讯新闻或腾讯网的观点和立场。

举报

网址：45岁张柏芝携保镖出庭！1276万索赔背后，娱乐圈遮羞布被撕开 https://m.mxgxt.com/news/view/2017768

相关内容

张柏芝法庭现身遭追债，前经纪人索赔4276万片酬
张柏芝被索赔千万背后：娱乐圈“干爹”利益链大起底
被“干爹”追讨1200万！张柏芝法庭上崩溃大哭，撕开了内娱的遮羞布
张柏芝千万索赔案撕开娱乐圈经纪人信任裂痕
张柏芝二度出庭情绪失控泪崩，被索赔1276万，庭审细节曝光
45岁张柏芝现身法庭，四个助理相伴阵仗大，遭前经纪人索赔逾千万！
3个合同细节让张柏芝赔千万？签名真伪爸妈都看糊了
谢贤撕掉遮羞布，公开和张柏芝三胎关系，谢霆锋的回应耐人寻味
张柏芝法庭对峙前经纪人：合约争议与合作关系的回顾
45岁张柏芝亲自出庭，四个助理相伴阵仗不小，与前经纪人有千万片酬纠纷

随便看看