过年期间，洛阳“胖飞天”一舞出圈：到底是审美翻车，而是历史还原？

这个春节，古都洛阳再次站在了流量的聚光灯下。

当隋唐应天门在夜幕下璀璨点亮，一出飞天舞蹈秀却因舞者并非传统印象中轻盈纤瘦的形象，反而以“丰腴”之姿惊艳全场，瞬间引爆网络。

网友戏称其为“胖飞天”，赞誉与质疑齐飞：

有人认为这是对唐朝“以胖为美”的精准还原，是文化自信的体现；也有人觉得这不过是博眼球的“审美翻车”，甚至是对敦煌飞天艺术的亵渎。

那么，这场引发热议的“胖飞天”之舞，究竟是背离了历史，还是误打误撞地触碰到了那个伟大时代的审美脉搏？

唐朝真的只有“胖”吗？

长期以来，国人对于“飞天”的视觉记忆，大多源自敦煌壁画中的形象。

体态轻盈、飘带飞舞，似乎只有“纤瘦”才能衬托出那种“天衣飞扬，满壁风动”的仙气。

尤其是在影视剧与各类歌舞晚会的长期“科普”下，飞天舞者几乎被默认为身段窈窕的代言人。

正因如此，当洛阳那位面如满月、体态丰硕的舞者在应天门的上空缓缓升起时，让看惯了“清瘦飞天”的观众直呼“颠覆”，也让“审美翻车”的质疑声随之而来。

那么，唐朝真的是以“胖”为美吗？

提到唐朝的审美，稍懂历史的读者都会脱口而出，“以胖为美”，最具代表的是，集万千宠爱于一身的体态丰盈的杨贵妃。

但如果严谨的去研究唐朝三百年的历史会发现，唐朝三百年的历史中，随着不同时期的演变，人们的审美也是有变化的，有着鲜明的特点的。

初唐时期，唐朝的社会风尚仍延续前朝余韵，女性形象在阎立本的《步辇图》中可见一斑。

宫女们体态修长，面容清秀，那时候追求的还是一种“清瘦”之美，与我们如今的审美差不多。

到了国力鼎盛的盛唐（开元、天宝年间）时期，随着国力强盛、社会富足以及与西域文化的深度融合，审美观发生了质的飞跃。

此时开始崇尚“丰腴”之美，但值得注意的是，那时候的丰腴之美，并不是狭义上的胖，而是健康的“壮硕”与匀称的“丰满”。

如有学者考证，无论是《旧唐书》记载杨贵妃的“资质丰艳”，还是李白笔下的“云想衣裳花想容”，指向的都是一种肌肤白皙、骨肉匀停、充满生命力的健康之美。

这种美，是国力自信的外化，是兼容并包的气魄。

到了中晚唐，随着安史之乱爆发、国力衰退，社会风气转向内敛，文人的审美趣味又重新回归到“纤腰”、“细腰”的南方仕女风格上。

由此可见，唐朝的审美实际上是走过了一条“瘦-胖-瘦”的曲折道路。

现代审美的焦虑与历史叙事的张力

明白了这一层历史背景，再回头来看洛阳的“胖飞天”，又会有一种不一样的观感。

值得注意的是，洛阳演出的选址也十分讲究，是“应天门”。

应天门，是什么地方呢？

它不仅是隋唐洛阳城最具代表的建筑，更是盛唐时期唐朝强盛的代表。

在那里曾上演过武则天登基的宏大场景，也曾见证过“九天阊阖开宫殿，万国衣冠拜冕旒”的气度与繁荣。

由此，在这里演绎“飞天”，自然是盛唐的姿态，是丰盈的体态。

可以说，洛阳“胖飞天”的出现，恰恰击中了盛唐美学的核心，自信与富足。

在佛教造像与壁画艺术中，盛唐时期的菩萨、飞天形象本就多有体态丰腴者。

正如梁思成先生所言，唐代雕塑“肌肉颇称丰厚”，这种艺术表现手法源于现实。

盛唐社会安定，物质极大丰富，百姓安居乐业带来的“心宽体胖”，使得丰腴成为了一种值得炫耀的资本和美的象征。

同时，佛教艺术的中国化在唐代达到高峰，龙门石窟中的卢舍那大佛面容丰润，唐代壁画中的供养人也是锦衣玉食之态，这些艺术形象深深影响了当时的审美。

那么，即便如此，为何“胖飞天”的出圈，会引发如此巨大的争议呢？以文史君之见，大致有三重原因：

1、现代审美的霸权

洛阳应天门的“胖飞天”之所以引发争议，本质上是现代审美霸权与历史真实之间的冲突。

只能说，我们被当代的“白瘦幼”审美规训的时间太久了，已经形成了一种习惯。

当突然面对一个丰腴圆润的版本，视觉上第一时间就是不接受，继而内心里感到不适，甚至有人直呼“翻车”。

但这种反应恰恰暴露了我们对历史的无知。

敦煌壁画中的盛唐飞天本就是丰腴的，她们的“S”型身姿、圆润手臂、饱满面容，正是那个时代的“时尚”。

当我们用21世纪的审美标准去苛责一场试图还原盛唐风貌的演出时，是否也是一种文化上的“傲慢”？

2、文旅演艺的两难困境

其次是，应天门景区的演出团队面临着现代文旅的普遍困境：如何在“还原历史”与“迎合现代审美”之间找到平衡？

从公开资料看，隋唐洛阳城景区长期致力于盛唐文化的沉浸式呈现，包括《唐宫乐宴》《神女飞天》等演艺项目。

那些演出试图通过“诗乐茶舞”复原盛唐气象，而飞天形象的选择，显然是基于对唐代壁画的研究。

然而，学术的“真实”不等于传播的“有效”。

当“胖飞天”的视频脱离上下文语境，在短视频平台上被碎片化传播时，观众无法获得必要的文化背景信息，第一反应只能是基于个人审美的本能排斥。

这种“误读”是文旅传播中难以避免的代价。

3、身体焦虑的当代投射

更深层的争议在于身体焦虑。

在“身材焦虑”泛滥的今天，“胖”已成为一个敏感词。

支持“胖飞天”的声音中，不少是出于对“白瘦幼”审美的反叛，将唐代塑造为一个“胖子的天堂”，以此获得心理慰藉。

但这种投射同样是对历史的简化，唐代并不接纳“病态肥胖”，正如它不推崇“弱不禁风”。

反对者则将“胖”等同于“不自律”、“不健康”，这种现代健康观念投射到历史场景中，同样是一种时空错置。

唐代的“丰腴”是富足、健康、生育能力的象征，与当代医学定义的“肥胖”不可同日而语。

洛阳“胖飞天”的出圈，看似是一场关于“胖瘦”的争论，实则折射出公众对传统文化认知的深化与觉醒。

它之所以能引发共鸣，恰恰是因为它戳破了那个被简化的“以胖为美”的标签，触及到了那个时代更深层的审美逻辑——健康、自信、富足。

在那座千年古都的夜空下，那位翩翩起舞的“胖飞天”，没有翻车，她只是在用丰腴的体态，向我们隔空喊话：

别再用现代的眼光打量我，大唐的美，丰俭由人，气象万千。

读者们，关于“洛阳胖飞天传达出的文化价值观”，大家怎么看？如果喜欢本文章，请分享收藏哦~

网址：过年期间，洛阳“胖飞天”一舞出圈：到底是审美翻车，而是历史还原？ https://m.mxgxt.com/news/view/2008288

相关内容

“洛神飞天”何灏浩，以飞天服饰之美，舞出文化的“回归”
李一桐曾是新手村玩家，尴尬瞬间变“黑历史”，你还敢勇敢翻出？
诗圣杜甫到底是哪里人，湖北襄阳人，河南巩县人，还是洛阳人？
陈漫作品翻车后续，网友翻出过往“黑历史”，有正常审美但不拍
五一假期 嗨玩洛阳
一代女皇武则天，究竟跟哪位女星最为相似？还真的不是范冰冰
关晓彤造型再翻车，是审美滑坡还是团队卧底？
你知道洛阳出过哪些艺人吗？我是洛阳人，我骄傲！
刘亦菲“写真风波”背后，娱乐圈审美为何总难翻篇？
文艺女神杜鹃回顾“黑历史”：我不是第一眼美女 也曾胖过

随便看看