2026年2月初，杨迪在抖音对一条带有"橹穆进行曲"标签的粉丝二创视频评论"你也穿了白色入镜"，意外引爆全网对"圈外明星是否参与橹穆CP"的狂欢式解读；而歌手曹格更因在小红书回复粉丝"想脱粉橹穆"动态时留言"我也是"，三字掀起千层浪，两位明星的无心之举瞬间成为内娱CP文化中的现象级事件。
一、杨迪：综艺互动衍生的"嗑糖"误读
评论争议与粉丝狂欢
杨迪于2月4日评论了一条以韩国女团Badkiz歌曲为背景的短视频。该视频最初由王橹杰站姐发布，内容聚焦其个人舞台，但背景音乐使用了CP粉发起的"橹穆进行曲"活动BGM。尽管画面未见穆祉丞，杨迪留言"你也穿了白色入镜"后，CP粉迅速将其解读为"对双人CP的认可"，并创作大量玩梗图文，#杨迪评论橹穆视频#话题随即登顶热搜。
争议点在于：视频属性存在误读。部分粉丝澄清该视频原为单人内容，CP标签系热度上升后添加；而杨迪评论动机也被关联其与穆祉丞的综艺合作——两人同期参与"周五晚高疯"节目，互动频繁，粉丝甚至戏称"杨迪已私下问恩仔（穆祉丞）和橹杰的关系"。
圈层传播的涟漪效应
事件进一步发酵源于丁禹兮在公开活动中的调侃。他对穆祉丞提及"听说迪哥点赞了"，侧面印证杨迪的评论已在艺人内部传播。CP粉迅速将杨迪纳入创作语境，模仿其口吻设计对话（如"紧张吗？有点！"），形成"明星意外认证CP"的传播链。
二、曹格：三字回复引发的全网玩梗风暴
模糊互动的爆炸性解读
2月2日，曹格在小红书用户"Rainupy_"的博文下留言"我也是"。原文为粉丝感叹"想脱粉橹穆...放点纪录片可能就好"，并带有#橹穆标签。尽管曹格未明确提及CP名称，网友仍将其解读为三种可能：对脱粉情绪的附和、催更物料或公开嗑CP。
粉丝立即将曹格塑造成"橹穆同担"，改编其歌词创作应援口号（如"我只是个爱橹穆的笨蛋"），甚至向经纪公司时代峰峻喊话"速发双人纪录片"。
工作室澄清与玩梗的割裂
曹格团队随后澄清该互动属日常回复，与CP无关，但未能阻止梗文化蔓延。有网友发现曹格点赞多条"期待双人舞台"的评论，被视作"默许"；而"韦德和曹格是对家"的荒诞梗图（源于NBA球星韦德账号异常评论"橹穆be"的乌龙事件）更助推话题出圈，形成跨圈层狂欢。
三、圈外明星卷入CP的传播逻辑与反思
无心之举的放大机制
杨迪与曹格的案例揭示了算法标签模糊性与粉丝叙事主动性的碰撞。杨迪评论的对象本质是算法推送的模糊地带——单人内容因CP向BGM被纳入CP标签体系；曹格的三字回复则因平台语境缺失（小红书未明确显示原博上下文），被粉丝填入预设剧本。
明星互动边界的争议
公众人物的随意举动在CP文化中被赋予"认证"意味，反映出粉丝对"外部背书"的渴求。但过度解读亦引发隐患：
对明星：可能被动卷入粉圈争端，如杨迪被部分网友归为曹格"对家"阵营；
对CP生态：名人介入可能加速圈层曝光，但也易招致"娱乐化解构CP严肃性"的批评。
经纪公司的沉默红利
时代峰峻始终未就事件发声，但客观上收获热度反哺。CP粉借曹格玩梗催更物料，推动橹穆双人舞台呼声高涨；而杨迪事件中，丁禹兮的"助攻"更被解读为"公司默许CP营销"。
结语：一场罗生门背后的圈层碰撞
杨迪的白色着装点评与曹格的模糊三字，恰似投入CP宇宙的两颗石子——激起的涟漪无关事实本身，而是大众对"圈外视角认可"的集体想象。当体育巨星韦德因IP异常卷入、歌手曹格因树洞留言被奉为"嗑学家"，荒诞感早已超越事件真相，成为当代粉丝文化中"次元壁破裂"的鲜活注脚。而明星与CP的微妙距离，终归是流量时代一场心照不宣的共谋：粉丝编织梦境，名人无意路过，而资本静坐幕后收割所有喧嚣。
