你们认可，可各地方电视台不认可，潘潘徐子尧都上央视了，可没有电视台邀请罗姣，哪怕是她家乡的湖北卫视，好像也没有动静

朋友们，最近在网上看到一个讨论，挺有意思的，也特别现实。说的是歌手罗姣，武汉师范大学音乐学院科班出身，唱功公认不错，为人也谦虚，可偏偏就是没见到哪个地方电视台邀请她去演出。哪怕是她家乡的湖北卫视，好像也没有动静。

这可就形成鲜明对比了。大家看看潘潘和徐子尧，这二位可是频频在央视的大舞台上露面。这一上一下，一有一无，对比实在太扎眼了。于是就有网友下了结论：这就是档次，这就是差距。电视台的邀请函，好像成了一把冷酷的尺子，能量出一个艺人在行业里的真实海拔。

但事情真的就这么简单吗？一把尺子量下去，量的到底是才华的深浅，还是别的什么东西？我们今天就来聊聊这把“尺子”背后，那些台面下的刻度。

我们先说说罗姣。公开资料显示，她是武汉师范大学音乐学院的毕业生。这个背景是扎实的，意味着她经历过系统的声乐、乐理训练。网络上也能找到她的一些演唱片段，嗓音条件、音乐表现力确实可圈可点。不少网友为她抱不平：有实力，有专业学历，态度也好，为什么就得不到机会？

我们再看看被拿来作对比的潘潘和徐子尧。搜索一下就能发现，潘潘近年来在央视的综艺节目和大型晚会中亮相频繁，比如参与过《星光大道》的节目录制，也出现在一些节日晚会的阵容里。徐子尧同样如此，在央视三套、十五套的音乐类节目中常能见到她的身影。他们通过央视这个最高级别的电视平台，迅速建立了广泛的国民认知度。

那么问题来了，是央视先选择了他们，才导致地方台跟进；还是他们本身具备了某种特质，恰好同时被央视和地方台看中？这里面的先后逻辑，很像一个“鸡生蛋还是蛋生鸡”的循环。

我们得看看地方电视台的生存环境。现在可不是二十年前了，网络视频平台、短视频App分走了观众大量的注意力。地方卫视面临着巨大的收视压力。它们的节目预算往往不像央视那么充裕，在邀请艺人时，决策会非常“务实”，甚至可以说是“保守”。

这个“务实”体现在哪里？第一，看知名度。一个艺人有没有大众认知度，直接关系到观众会不会因为他/她而打开电视。第二，看话题度。艺人近期有没有热搜，有没有引发讨论，这能带来额外的关注流量。第三，看“安全性”。这里的“安全”，指的是艺人形象是否正面，过往有没有争议，以及其表演风格是否契合电视台的主流观众口味。

在这样的逻辑下，一个决策者面前摆着两份名单：一份是潘潘、徐子尧，他们有央视的演出履历背书，脸熟，观众接受度高，选择他们几乎不会出错；另一份是罗姣，她或许唱得很好，但大众知名度有限，市场反响是未知数。如果你是那个背负收视率KPI的导演，你会怎么选？大概率会选择前者。这不是艺术判断，这是风险管理。

这就是为什么连罗姣的家乡台湖北卫视也可能没有发出邀请。地方卫视虽然有扶持本地人才的意愿，但在激烈的全国卫视竞争格局下，这种意愿常常要让位于收视率的现实压力。它首先是一个面向全国的商业播出平台，其次才是一个地方文化窗口。当“本地骄傲”与“全国流量”可能冲突时，后者往往占据上风。

我们回看潘潘和徐子尧的路径，会发现一个关键节点：央视的曝光。央视在中国电视媒体中拥有绝对的权威性和最广泛的覆盖力。登上央视，意味着得到了国家级平台的认可，这是一种极强的信用背书。对于地方台来说，选用一个央视常客，相当于间接借用了央视的筛选和信用体系，大大降低了自身的选人风险和宣传成本。

于是，一个隐形的“认可链条”形成了：央视认可 → 大众知名度提升 → 地方台争相邀请 → 行业地位巩固。反之，如果没能进入这个链条的初始环节，后续的每一步都会变得格外艰难。罗姣面临的，可能就是卡在了这个链条的起点。她缺少的不是才华，可能是那个最初的关键性“破圈”曝光。

这里面还涉及到资源网络的问题。娱乐圈的运作，很大程度上依赖于人脉和经纪资源。一个成熟的经纪团队，能够为艺人规划路径，争取曝光，对接电视台节目组。艺人能否进入重要平台的视野，除了自身条件，其背后的推动力量至关重要。我们不清楚罗姣具体的经纪合约情况，但资源运作的差异，无疑也是造成现状的重要因素之一。

网友们的愤懑其实很容易理解。大家评判一个歌手，最直观的标准就是“唱得好不好听”。当“唱得好”的没能获得机会，“曝光多”的却频频亮相时，一种关于公平的朴素情感就会被激发出来。人们会觉得，市场的选择偏离了艺术的本真。

但电视台，尤其是面临生存压力的地方电视台，它的核心诉求从来不是单纯地选拔“唱得最好”的人，而是找到“最能吸引观众看节目”的人。这两者之间虽然有重叠，但绝不能划等号。吸引力是一个综合包装，它包含演唱实力，也包含明星气质、观众缘、话题性、形象定位等等。

我们还可以观察到观众口味的变化。如今电视音乐节目的观众，尤其是年轻观众，对表演的期待早已超越了“好听”。他们希望看到鲜明的个人风格、有记忆点的舞台表现，甚至是能引发社交媒体讨论的“梗”或故事线。一个歌手的“观众缘”，是一种微妙的化学反应，不完全由技术指标决定。

这就造成了专业评价与市场接受度之间的微妙错位。音乐学院教授眼里的“好苗子”，可能在市场上需要很长的培养和适应期才能被接受；而一些能迅速抓住观众注意力的表演者，或许在技术细节上并非无懈可击。电视台，特别是追求即时收视效果的地方台，往往等不起那个培养期。

我们再深入一层，看看“档次”这个词。在公众的语境里，能上央视无疑比上地方台“高档”，能上地方台又比没邀请“高档”。这个“档次”排序，本质上是一种基于平台影响力和稀缺性的社会评价。它无形中塑造了行业的等级观念，也深刻影响着艺人的发展机会和议价能力。

这种等级观念是如此的坚固，以至于它反过来会固化观众的认知。观众会下意识地认为，经常在央视看到的艺人就是“一线”或“准一线”，很少在电视上看到的艺人就是“不够红”。这种认知又进一步反馈给电视台，影响他们的选人决策，形成一个循环。

所以，当我们说罗姣与潘潘、徐子尧之间存在“档次”和“差距”时，我们说的不仅仅是他们个人艺术水平的差距，更是一个复杂的系统运作的结果。这个系统包含了平台背书、市场风险判断、资源网络、观众心理、行业惯性等一系列变量。

艺术才华在这个系统中是重要的入场券，但绝不是唯一的通行证。拿到了入场券，能否走到舞台中央，还需要在迷宫中找到正确的路径，这路径往往由非艺术性的因素所标记。地方电视台的那一纸邀请函，就是这张路径图上一个小小的、但却至关重要的节点。没有得到它，并不意味着艺术价值的否定，却实实在在地标志着在当下这套行业游戏规则中，你尚未进入那个快速通道。

网友的争论，恰恰揭示了这种行业默认规则与公众朴素价值观之间的碰撞。人们本能地渴望“是金子就要发光”的简单逻辑，而行业的现实运作却是一套多维度的、权衡利弊的复杂算法。这两者之间的张力，恐怕会一直存在下去。

举报/反馈

网址：你们认可，可各地方电视台不认可，潘潘徐子尧都上央视了，可没有电视台邀请罗姣，哪怕是她家乡的湖北卫视，好像也没有动静 https://m.mxgxt.com/news/view/1989353

相关内容

五大卫视春晚阵容：北京台不输湖南台，江苏台是没钱请明星了？
各卫视元宵晚会各有千秋 “围剿”央视不易
以各自特点挑战央视春晚地方台“年夜饭”味道挺浓
2023央视及各卫视元宵晚会邀请嘉宾有哪些？嘉宾名单一览
北京浙江湖南东方央视等7卫视跨年最新明星名单 最后三台太强势
上海卫视是金星的，湖南卫视是张杰的，你家乡卫视是谁当道？
央视不再是唯一 熟脸明星穿越地方卫视春晚
潘长江演的电视剧都有哪些
有哪些好看的电视剧可以推荐
六大卫视2018跨年晚会明星嘉宾 湖南浙江东方北京哪家你最爱？

随便看看