参加春晚成“特赦”理由：公权对名人的献媚

　　■孙立忠

　　中央电视台２００６年春节联欢晚会邀请函成为二人转演员魏武才魏三的“救命稻草”，经上级部门的层层审批，因殴打交警被治安拘留１５天的魏三仅在看守所关押６天即被释放。１２月１５日《东亚经贸新闻》

　　看了这新闻，我实在很有些成为名人的渴望了。在这里，人们看到的是：名人似乎已成了特殊公民的代名词，违法之后也可获得不“混同于普通老百姓”的待遇。

　　从报道来看，央视春节晚会邀请函只不过是发过来了，其中并没有要求释放魏三的“命令”——想来也无人敢明文下这样的“命令”——为何上级部门就将其当成了“特赦圣旨”？为何就不顾法律尊严搞起了层层审批？为何就有了立马放人的“条件反射”？是不是在某些人的头脑中“本地有人上春晚关乎地方政绩”之类的东西至高无上？是不是有人认为耽误了名人上春晚就是“不讲政治”？

　　大约也是对此感到不可思议，公安部立即派人去听取汇报。长春警方解释说：根据有关法律，被治安拘留者如果身体有病，或是亲人有病等原因可申请提前出监，因此“魏三提前出监合法”。这解释听起来挺冠冕堂皇。

　　不过，我还是特意去查了一下“有关法律”——公安部的《治安拘留所管理办法（试行）》，按照其第十三条的规定，“被拘留人在拘留期间，因为招工、升学考试或者遇有妻子生育，近亲属病危、丧葬等特殊情况需要离所时，由本人或者其近亲属提出申请，担保人出具保证书，经原裁决机关批准后离所，并在规定的期限内返回，逾期不归的按违反所规处理。被拘留人离所期间，不计入执行拘留时间。”参加春节晚会并不在上述规定的特殊情况之列，也没听说魏三的哪位近亲属病危，而且“被拘留人患有传染病、精神病和其他严重疾病的”才是“另行处理”的理由，但你要说魏三有这样的病，人家说不定要跟你急；退一步说，即便是有合乎规定的特殊情况，但也没见魏三及其亲属提出申请啊，更没见谁为其进行担保啊！

　　真的是“要想放人何患无辞”啊！这无疑是公权对名人的献媚——为名人设身处地着想，为名人找出种种理由进行开脱，而公权之尊严却已扫地。

　　“我们须明白，百姓自由，官便不自由；官自由，百姓便不自由。”这是林语堂先生说过的话。官员的自由与百姓的自由是相互制约的，而名人的自由与百姓的自由并非此消彼长的关系，但这些人自由了，难道就是好事么？仍然不是。名人有高于普通百姓的自由，那就说明法律是具有太大弹性的，司法者是“看人下菜碟”的，这对普通百姓绝非幸事，势必难以让人们树立对法律的信仰。而且，如果这成为“普遍规律”的话，当名人与百姓发生冲突时，百姓的利益就将难以得到维护。

　　名人是占据更多社会资源的，这就决定了其在法律面前具有更强的博弈能力，在这样的情况下，我们就尤其需要践行法律面前人人平等的原则，以保证执法和司法的公正。但现实却是，在名人与法律进行博弈时，某些执法者不是捍卫法律而是在助名人一臂之力。

　　很有必要查查是谁将央视春晚邀请函当成了“特赦圣旨”从而对魏三网开一面，如果这样的事情总是不了了之，那“吞舟是漏”自然也会随处可见。

网址：参加春晚成“特赦”理由：公权对名人的献媚 https://m.mxgxt.com/news/view/1978899

相关内容

美国总统特朗普或对自己行使总统赦免权
拜登改主意,赦免儿子亨特
贾乃亮拍戏不忘献爱心 上海参加大型晚会
拜登对儿子的赦免为特朗普的政治化司法主张火上浇油
拜登赦免了自己的儿子，特朗普有话说
忠于家庭而非政治遗产？拜登违背承诺特赦儿子，美国政治与司法纠葛加深
偶像文化必与献祭（献媚与取媚）活动相关联
1959年，第一批被特赦的抗日名将郑庭笈怎样了？其后人如何
拜登赦免儿子亨特·拜登
拜登赦自己儿子无罪，对3亿人的承诺抛之脑后

随便看看