范丞丞司晓迪聊天记录真假：技术流分析，时间戳有修改痕迹

发布时间：2026-01-23 20:39

范丞丞司晓迪聊天记录真假：技术流分析，时间戳有修改痕迹

2026年开年的娱乐圈比跨年晚会还热闹，网红司晓迪带着她的“顶流花名册”杀疯了。从林更新到鹿晗，从蔡徐坤到范丞丞，半个内娱男星被她拉进这场舆论风暴。其中范丞丞被曝的聊天记录尤其蹊跷——有技术博主扒出截图里的时间戳存在像素级修改痕迹，这事儿到底是实锤还是P图大赛？先看司晓迪放出的“证据链”：聊天记录显示范丞丞深夜发送“刚收工，要不要出来”，配图里的明星头像确实和本人微博头像一致。但较真的网友发现，这条消息显示的“00:17”时间戳边缘有模糊的重影，用PS放大300%后能看到底层残留着“22:45”的原始数字。更有意思的是，记录里提到的某餐厅名字，经核查当天范丞丞实际在外地参加品牌活动，两地直线距离1200公里，总不能瞬移赴约吧？工作室的澄清也透着尴尬。范丞丞团队凌晨三点发声明称“聊天记录系伪造”，却回避了时间戳的质疑。反倒是司晓迪那边越闹越凶，接连甩出酒店定位截图和所谓的“通话录音”，只是录音里的男声明显经过变声处理，连粉丝都吐槽“这音质还不如微信自带的变声器”。现在网友分成三派：有人觉得“锤太假，像小学生P图”，有人担心“万一是真的，内娱塌房要从地基开始挖”，还有人调侃“建议司晓迪直接出本《顶流时间管理指南》”。这场闹剧里最讽刺的是技术细节。专业人士指出，司晓迪提供的截图存在典型的“图层叠加”痕迹——对话框阴影角度和系统原生样式不符，就连输入框的光标闪烁频率都和iOS系统有0.3秒误差。反观范丞丞工作室的声明，全程在用“恶意诽谤”“保留追责权利”等套话，连最基本的时间线澄清都懒得做。现在吃瓜群众反而更关心：要是真没这事，为啥不直接晒出当日行程监控？要是确有其事，这修改时间戳的操作也太业余了。目前事件已经发酵到律师函满天飞的阶段，但谁也拿不出一锤定音的证据。倒是有网友翻出司晓迪去年爆料李汶翰时的旧账，当时她晒出的行车记录仪视频后来被扒出是剪辑拼接的。或许就像某评论说的：“现在的瓜田比蔬菜大棚还高产，但成熟的没几个。”至于范丞丞这桩公案，估计要等技术大神们把聊天记录拆解成二进制代码才能见分晓了。