鹿晗这波“床照门”是在周末凌晨发酵的，司晓迪晒出两张灯光昏暗的照片，说是醉酒同床，热搜蹭蹭往上窜，评论区第一时间就分出三拨人，有人喊塌房预警，有人断言摆拍炒作，还有一群路人围观瓜崽，短短六小时话题阅读破两亿，这是公开数据，速度比今年某档选秀出道夜还快。
问题来了，照片到底真不真，放大看像是宾馆大床，人物五官却被帽衫和阴影挡得七七八八，Exif信息已被抹掉，画质又被压缩得厉害，想靠技术鉴伪几乎无解，而鹿晗工作室到发稿前只发了八个字“恶意造谣，保留法律”，没像往常那样甩身份证级别的澄清包，这个迟疑让“懂流量学”的网友嗅到两种可能——团队在拉证据线，或干脆认为流量噪音不值一次全网公关。
再看司晓迪的动机，她是素人主播，粉丝不到五千，前脚还在小号里卖零食，后脚就蹿上热搜，流量曲线肉眼可见地暴涨，一个夜晚收获十几万关注，抖音合作价马上被扒到三万一条，乍一听像爽文开局，但别忘了“碰瓷顶流”成功率向来不高，前车之鉴是2020年的“郑爽同桌”事件，当事人红了三天就被全网封杀，流量是刀口舔血，她能不能消化住还是问号。
舆论场里粉丝的对喷也在升级，一边贴出鹿晗近年来的商务成绩——国际运动品牌、顶级手游、男频影视三线开花，理由是“没必要自毁前程”，另一边则挖他的校园旧照、早期夜店通稿，企图构建“人设反差”，双方互不相让，情绪值一路拉高，直到有律所声明介入，微博上关于图片细节的讨论才慢慢降温，似乎谁都不想给出最后结论，因为最终的真相只有两条路，要么走进法庭，要么沉入遗忘池。
事情走到这一步，其实观众更好奇的是明星公关生态而不是那两张模糊床照，顶流的反应慢半拍到底是战术还是犹豫，我们可能很快在法院公告里见分晓，也可能像之前许多流量悬案一样无疾而终，下一个爆点一来大家就自动换台，毕竟娱乐圈的记忆就像手机缓存，刷新几次就清干净了，你们觉得这回是真瓜还是空气糖，评论区见。
