张柏芝前经纪人诉讼案：合约争议与信任危机

01张柏芝前经纪人诉讼揭示

△ 庭审现场与合约争议

在高压的盘问与信任的崩塌中，张柏芝在庭审时情绪失控，大喊所有事情都是假的。12月5日，高等法院受理了一起涉及知名女星张柏芝的诉讼案件。前经纪人余毓兴及其公司向法庭提出索赔申请，要求张柏芝至少支付1276万港元（约合1159万元）。余毓兴声称，在收到逾4000万港元的预支片酬后，并未履行之前的电影及经纪人合约。然而，张柏芝对此提出质疑，她声称合约系伪造，本人并未签署，并否认曾认余毓兴为干爹。

12月8日，该案件在续审中，张柏芝在庭审中面临了原告律师的盘问，因两份声明内容的不一致而显得紧张激动。她多次以“不记得”回应，甚至出现答非所问的情况，一度情绪失控，声泪俱下。在强调合约事宜由助手处理的同时，原告律师对案件细节进行了再次盘问。最终，张柏芝未能控制住情绪，大声喊道：“我两天没睡过觉，这对我太不公平了，我承受着巨大的压力，所有事情都是虚构的。”

△ 合同真实性与前科质疑

面对原告方的指控，张柏芝方进行了反驳：

1、合约真实性存疑：余毓兴所提供的“全球独家经理人合约”签名经鉴定为伪造，且缺乏指纹验证，其真实性令人质疑。

2、前科证据确凿：余毓兴在2014年曾因伪造公章而被揭露，他以张柏芝经纪人的身份擅自与综艺节目《女神的新衣》签约，并谎报酬劳（实际支付1500万港元，却告知张柏芝仅700万），此行为已涉嫌欺诈。

3、利用同情心：张柏芝曾因余毓兴谎称患癌而选择原谅，并未追究其私吞酬劳的责任，然而此次被起诉却让她深感背叛，法庭上的崩溃大哭也揭示了这场长达14年的合约纠纷背后所暴露的信任危机与人性考验。

△ 公众立场与行业反思

1、双方的核心矛盾与关键证据

余毓兴方面主张，在2011年签约时，他预支了4000万港元给张柏芝，以助其支付豪宅尾款，并要求张柏芝参演指定的电影。到了2012年，他又追加276万港元预付款，与张柏芝签约新片约。然而，张柏芝却未履行合约义务，甚至私下接工作，这一行为严重违反了经纪合约。

张柏芝回应称：

（1）由于“新亚洲娱乐联盟集团”在2013年被香港法院裁定强制清盘，因此与该公司的合约已自动解除；

（2）余毓兴在清盘后已失去代理权，且其个人多次被列为失信被执行人，存在涉嫌卷款潜逃的不良记录。

法律视角下的争议焦点：

笔迹鉴定成为关键：双方就合约签名的真伪产生分歧，第三方鉴定成为必要；

资金流向审查：余毓兴未能提供4000万港元预付款的有效银行转账记录。

公众立场的两极分化

支持张柏芝方：

诚信对比凸显，张柏芝与经纪人周静仪长达23年的稳定合作，彰显其重情重义；同时，她长期保持低调行善，如2025年捐款100万港元支援香港火灾及探访福利院；相较之下，余毓兴则多次被揭露失信行为及涉嫌伪造文件。

质疑之声：

张柏芝过去与合作方（如向太、朱永龙）均产生过矛盾，甚至闹翻。此外，在庭审过程中，她因“数字恐惧症”（自曝数到8时即感到恐慌，无法记住电话号码）等表述而受到质疑，被指可能试图通过这种方式转移公众的注意力。

案件的后续发展将取决于笔迹鉴定的结果。如果鉴定显示合约系伪造，那么余毓兴可能面临刑事责任；而如果张柏芝方面无法证明资金已到账，那么她将需要承担相应的违约责任。此案揭示了娱乐圈“人情合作模式”的潜在风险。艺人在合作过程中过度依赖经纪人，如张柏芝所言，她通常将财务合约事宜全权交由助手处理，甚至承认“在未仔细审视合同内容的情况下就签字”。这种“人情凌驾契约”的现象在娱乐圈并不罕见，但张柏芝的案例无疑为整个行业敲响了警钟。在未来的合作中，无论是艺人还是经纪人，都应当时刻铭记：情谊虽可贵，但合规的契约才是合作的基石。

举报/反馈

网址：张柏芝前经纪人诉讼案：合约争议与信任危机 https://m.mxgxt.com/news/view/1967790

相关内容

张柏芝与余毓兴合约纷争：明星与经纪人之间的信任危机
张柏芝与前经纪人合约争议背后的明星管理困境
张柏芝前经纪人合约纠纷：法庭对峙与媒体影响
张柏芝与前经纪人余毓兴的合同纷争：法律与信任的多重考验
张柏芝千万索赔案撕开娱乐圈经纪人信任裂痕
张柏芝法庭风波：娱乐圈的信任危机与合同纷争
张柏芝面临高额违约诉讼，惊人酬劳退款纠纷曝光！
张柏芝与前经纪人庭审战：合约争议与法律风险
明星与经纪人冲突：案件背后的合约争议与税务指控
张柏芝与前经纪人纠纷案有何内幕？

随便看看