那英参加活动，对工作人员求助：“怎么屏蔽他们骂我？”
“关评。”
“这样就看不到他们骂我了，是吗？”
她的一句话逗笑现场观众，看得出来，那英也是实在人，被评论区快逼疯了，从这一点，也能看出《罗刹海市》的力量。
刀郎的新歌《罗刹海市》一发布，就冲上了热搜，四位曾批判过他作品的明星，也受到舆论的反噬。
他的作品到底有没有审美？也成为争议的焦点，那英说销量不代表什么，显然有些片面，销量更能准确体现大家的喜爱程度。
再说审美，不可否认，普通人是没有太多的乐理知识，但刀郎的作品道出了生活的沧桑，比起虚无缥缈的炫技，真情实感才是最重要的。
《罗刹海市》以蒲松龄的《聊斋志异》为灵感，《聊斋志异》中，讲述一个叫马骥的帅小伙，穿越到一个以丑为美的光离世界，大家对他的俊俏极度讥讽，让他寸步难行，马骥为了融入圈子，就故意装傻充楞，终于让大家接受了自己。
这是一个与主流社会颠倒的世界，透过现象看本质，也揭开人性的弱点，有的人站在权威角度，掺杂太多个人感受，对别人的作品指手画脚，让有才华的人难以在圈内立足。
刀郎的歌词立意很深，不单单指音乐圈，还有社会的各行各业，对此，央媒的点评犀利，歌词具有极强的社会批判性和表现力，音乐扣人心弦。
“人民日报”说：“鞋拔做如意，不明觉厉。”
“新京报”说：“刀郎归来不是为了复仇，而是对已从为美的风气忍让太久了。”
群众的眼睛是雪亮的，大家在欣赏作品的同时，也对曾经批评刀郎作品的人，留下一条条言论。
那英，杨坤，汪峰等人的评论区沦陷了，他们或明或暗都出来做了回应，表示对《罗刹海市》的肯定，希望大家理智，不要影响自己的家人。
其中汪峰的评论又翻车，他给《罗刹海市》打93分，出发点是善意的，体现他对作品的肯定，但网友不买账，认为他态度高高在上，当导师习惯了，有什么权利给刀郎的歌打分？
除此以外，知名艺术家谷建芬也受到波及，她提出要整顿音乐界，强化音乐市场的管理和监督，引起争议，有人认为她是为徒弟那英站台。
谷建芬老师站出来回应，说从未点评过刀郎的歌，希望大家理性对待，不得不说，舆论的力量太大了，谷建芬老师想要改善圈内环境，其实也是对创作人的保护，真的是无辜躺枪了。
被躺枪的还有酷狗音乐，有人发现刀郎的《2002年的第一场雪》不能听了，点开后显示歌曲无音源，疑似被下架，大家怒了，纷纷表示要卸载酷狗。
“为什么刀郎的歌不能听？”
很多人在评论区质问，酷狗工作人员回应，没有下架刀郎的作品，《罗刹海市》可以正常听，如果真的下架，怎么可能新歌还能听？
真实原因应该是老作品的版权到期了，要想继续播放，需要双方重新签约。
《罗刹海市》如一颗石子，投入水中荡起层层涟漪，引起大家的思考，这是好事。
不过在看热闹的时候，也需要控制内心的偏见，避免随波逐流，丢失自己辨别的能力，成为歌词里的不自知。
刀郎的作品为何会受到大家喜爱，很大程度说出了人性的痛点，而这正是需要我们反思的，做真实的自己，才最有意义。返回搜狐，查看更多
