金晨张子枫等新生代影星争议评委任命，评审资格遭质疑，需用作品证明自己！

评委席不是明星的美容滤镜，坐上去的是资历，照出来的是作品。靠气质撑场子可以一时，靠作品服众才是一世。

最近这条娱乐圈热搜就把评论区点着了：一些演技被吐槽得不轻的演员，竟然纷纷坐上电影节评审团。吃瓜群众一边揉眼睛一边刷新热搜，直接给出四个字：破防了。

先说“6月惊喜”。35岁的金晨迎来了她的“第一次”——电影节评委。红毯上裙摆一扬、评委证件一挂，那气场是真到位。粉丝欢呼“姐姐出息了”，但另一头的讨论区却两极分化：有人夸她这几年努力有目共睹，也有人直摇头——代表作稀缺、演技不是“用力过猛”就是“突然出戏”，不管古装现代，角色滤镜一加，神态像是同一套模板。更有网友酸酸地来一句：评委不该是“含金量”大于“金晨量”吗？

同一时间线上，今年上影节评委里出现张子枫的名字，也把大家吓了一跳。不是说她不好，童星出道、奖杯不缺，灵气是有的。但“评委”这两个字，太容易让人联想到“老到”“稳当”“阅片无数”。她今年也就二十出头，戏龄掰着手指都能数清。有人担心她的表演时好时坏未完全定型，坐到评委席上会不会“心有余而力不足”？现场画面一想：她夹在一群资深导演演员中间，认真做笔记，那份专注确实动人，可“资格感”这件事，总让人忍不住打个问号。

时间拨回到去年，金鸡奖评委席上出现了陈坤，也掀起过一次“阴阳风暴”。说句有一说一，陈坤的名气摆在那儿，观众缘也不差，但从《龙门飞甲》里“雨化田”之后，他的表演被不少人吐槽“模式化”“用表面做功课”，近些年的口碑起起落落，角色也不算层出不穷。于是“怎么他就当评委了”的质疑声不断，甚至有人调侃：“连自己的戏都没演明白，凭啥去评别人？”这话糙理不糙，戳的就是观众对评委“专业背书”的想象。

还有董子健，这位能当上评委，确实让不少人“万万没想到”。他的奖项不算少，但更多被指“吃题材红利、沾角色人设的光”，演技评价常年两极化，出道至今很难点名那种“一眼封神”的代表作。于是质疑声延续：这是评审水准变了，还是观众跟不上评审的节奏了？

扒一扒几位的履历，其实都不“糊”。金晨出道时间不短，综艺路人缘慢慢攒起来，走到评委席算“职业勋章”的第一步；张子枫从小被镜头宠爱，灵气是真灵气；陈坤风度在线，早年“少年感”深入人心；董子健则是文艺片里长大的“电影脸”。但评委毕竟不是走红毯，评的是“别人”，折射的是“自己”。一旦坐上那张椅子，观众自然会用更苛的尺子去量：你的拿手戏，你的戏路跨度，你的稳定发挥，是否真有资格“给别人打分”。

当事人这边呢？截至发稿，几位都没有正面出来自证评审理由，更多是按部就班宣传作品、更新日常。倒是网友反应很实在：一派说要给年轻人机会，电影节也需要新鲜视角；另一派强调评委的“门槛感”，不拒绝新血，但更希望“作品说话”。有粉丝护主，也有路人冷眼旁观，评论区堪比小型辩论赛。广州日报·新花城也曾梳理相关讨论点，核心就是四个字：德不配位。

放大镜别只对准现在。早些年，评审席上坐的多是资历老、作品厚的“压舱石”，观众天然买账；但国际国内不少电影节也会有年轻评委的尝试——新视角能看到不一样的好，前提是专业度跟得上。评委从来不是明星争霸，是审美与经验的交锋。

这波争议不是针对人，而是针对“评委”这顶帽子的分量。大家并非刻薄，而是珍惜这块牌匾：希望它代表“视野”“功力”“判断”，而不仅是“人气”“热度”“话题”。没有对比就没有伤害，把今天的评委和过往“大咖标杆”比，差距自然显眼；但也每一位“老资格”，也都从“不被看好”走到“众口服气”，中间靠的唯有作品一层一层垫高。

给句体面的话收尾：评委不是封神台，只是一把更亮的聚光灯，照在你过往的履历，也照向你未来的路。金晨、张子枫、陈坤、董子健几位，口碑整体不差，黑料也少，只是现在坐上评委席，难免显得急了半步。没关系，把这份质疑当作倒逼的鞭子，用下一部真正“能打”的作品把评审资格坐实。观众的耳朵不聋、眼睛不盲，等得起，也看得见。至于评委席究竟该由谁坐？不如留个悬念给时间，交给作品。

举报/反馈

网址：金晨张子枫等新生代影星争议评委任命，评审资格遭质疑，需用作品证明自己！ https://m.mxgxt.com/news/view/1962383

相关内容

从张子枫评委蜕变到林允风格争议，解码95后女星时尚突围战
金曲奖赛果遭质疑 评审回应三大争议
金鸡奖争议不断：流量明星入围，评委阵容遭质疑！
24届金曲奖赛果再遭质疑 评审回应三大争议
金钟奖评审委员紧急发声：贺军翔争议中入围，只管作品不管人品
张子枫董子健任上影节亚新单元评委
郝蕾专业点评遭质疑，音乐综艺评委跨界引争议
戛纳争议风暴：奖项荣耀背后，评审机制遭遇信任危机
金鸡百花电影节风波再起，提名与评委争议背后的真相探究
综艺评委席上的“非专业”现象：无代表作，却能高高在上的当评委

随便看看