钟楚曦VOGUE盛典拼抢C位，网友称野心一大坨，实力一丢丢！

《百花齐放的戏码》

那晚的场面像一出提前排练好的戏，但台词和动作却有那么点儿即兴。

上海马术中心的灯一亮，镜头扫过的不是一排排笑意盈盈的脸，而是几张缺席的空位。

主持人刘冲把这场名为“VOGUE时尚盛典”的活动弄得像场派对，主题写着“百花齐放”，可现场的气氛像被风抽走了一半。

贾玲和王一博在活动前录了请假视频，理由是工作排不开，这句原本官方的解释被网友拆解成两种意思：有的是敬业到了无法离岗，有的是不想来就不来。

镜头拉远，观众开始琢磨，这是什么样的“百花齐放”：是花丛中有人缺席，还是花开有轻重之分？

照片里那个建筑一瞬间让人眼前一亮，但一拉全景，大家都笑场了：这铺排光鲜但有点儿做作。

刘冲在整场盛事里像个忙着端碗的服务生，左右搅合着局面。

杨幂走的是那种大开长衫的路线，亮眼又不失女主气场；刘亦菲走的是大闭式礼服，珠宝一套套，像是从画里走出来的。

张康乐骑马入场，谷爱凌也有骑马镜头；周翊然开跑车进场，张晚意直接开着大G现身。

阵势看起来很有资源、很有话题，但当到了合影那一刻，人们才看见真正的角力。

合影的瞬间成了整场的高光也是炸点。

主持人先邀请刘亦菲站中间，镜头对准她的时候，钟楚曦像塌了根似的没动。

旁边人群一阵小动作，杨幂下台的时候踩了刘亦菲的裙摆，刘亦菲本来可以回避，但她并没有转身把矛盾放大，反倒只能和钟楚曦寒暄。

钟楚曦的姿势被网友形容为“石墩子式”，站着不动的那种坚定，让旁观者怀疑这是她早有预谋的站位。

刘冲的表情从礼貌到有点无奈，一个主编忙着端水，脸色自然不太好看。

娜扎在队伍里一路退让，到了边边，人群里有人为她咂舌，觉得她可爱又可怜。

社交平台上关于这件事的热度迅速攀升。

有人把钟楚曦的行为定义为“抢C位”，有人说这就是团队的操作——在合影前把造型图和“钟楚曦穿了1987年古董高定”的话题放到热搜上，先把关注点拉到服装，再把位子说成是服装需要的展示效果。

有人把矛盾看成是主办方端水失败：把两位顶流女星放在同一区域，本来就是风险。

还有网友把事情上升到道德层面，直接说“野心一大坨，实力一丢丢”。

钟楚曦并不是空白页。

她从舞者转型到演员的路线并非一夜之间成形。

那段《芳华》里的萧穗子镜头，被不少人当成白月光来记住，笑容里有孩子气，镜头里有阳光。

她考入上海戏剧学院，舞蹈的底子给了她身体语言上的优势。

她在《荞麦疯长》里那场雨中的独舞是她自己构思的，观众常说那一段像是把学习舞蹈的痛苦和努力都折射出来。

她自己动手设计妆造、参与编舞，这些举动让她看起来像个对角色有主见的演员，不愿把事儿全交给团队。

站在外面看的人会有两类评判。

支持者说她敢拼、敢露、敢争，红毯对她来说不是一条走秀的路，而是她巡视领地的方式；反对者则说她太露骨，光靠造型和外表去争位，作品来撑的话就好了，现在看上去有点虚。

比较有代表性的是那些前辈：林志玲拿C位是她几十年积累的资历换来的，孙俪老是被安排C位是因为她靠实力说话，杨紫不抢C位但手里有多部大女主剧作为后盾。

把这些人放一起比量，钟楚曦会被说成是用姿态争机会，而不是用名声和剧本换资源。

C位在娱乐圈意味着地位，也意味着话语权和资源倾斜。

不少圈内人把合影的中间位置看作无声的排序，摄影师、主办方、明星团队在背后都在算这笔账。

有人明确把红毯当作展示产品的橱窗，C位就是主打货架；也有人把C位看作承认与尊重的信号，给了就是承认了对方在这圈子的影响力。

钟楚曦这回站位惹争议，关键在于她旁边三位影后的存在有点尴尬，周冬雨在新生代里拿了三金大满贯的牌面，那是拿得出手的实力。

这种被放在同一张合影里的冲突，硬生生把一个个人物的职业轨迹和公众形象暴露在放大镜下。

团队运作是个关键话题。

钟楚曦走到位子上时，恰好团队在社交网络上同时放出她的造型图，话题控制带着“这是艺术用服装的需要”的味道。

这样的策略有时能化解尴尬：把注意力从位子争夺转移到服装故事，把动作合理化。

但公众对这种“从后端包装到前端现场”的行为警觉性高，很多人看不惯这种硬生生制造话题的手段，会用“作秀”两个字来形容。

若是观众觉得这是演戏多于真实，反噬的速度会比造势快一倍。

从行业角度观察，年轻演员们特别需要话题来补位。

流量为王的时代让不少新生代靠颜值和话题上位，一部分人选择用作品巩固位置，另一部分人把公共场合的操作当成捷径。

钟楚曦的策略更像是两条路同时走：一方面她确实在角色塑造上下过功夫，曾在片场亲自研究动作、妆容、舞蹈，拼尽全力去争取角色；另一方面她也很清楚红毯和合影能带来的流量，于是把这两样都当成资源去争取。

这种混合打法有风险，成功了就会被看成全方位的能量场，失误了就很容易被冠上“浮华”的帽子。

公众对女性明星争位的容忍度比男性低，这是不争的事实。

女性在公开场合表现出强烈竞争性时，往往会被扣上“野心过重”的帽子，而男性明星展现同样的进取心却更容易被描述为“职业”。

这套双标不是个别现象，它流淌在媒体叙事和观众评价里。

钟楚曦的案例把这种双标放大：有人说她野心太大，有人又说她不过是在为自己争取应有资源。

哪种声音占上风，往往取决于谁在当下的话题管理上更占优势。

聊到私人生活，公众对她择偶标准的关注同样热烈。

网友调侃她的男友名单像个面试流水线，要求高颜值、高辨识度，被形容为“眼光毒辣”。

她从顶流小生到混血模特的绯闻对象们让很多人觉得她在感情这件事儿上很有原则：要看得过去的才行。

这种标签既是她性格的一部分，也被用来构建她的公众形象——喜欢漂亮的人，就不会假装平淡。

这份直白带来的是一部分人的认可，和另一部分人的非议。

事件爆发后，关于钟楚曦是否“有实力支撑野心”的讨论成了主流。

支持者翻出她在舞台和片场的努力，强调她把体能和舞蹈训练当作职业投资；反对者列举她在表演上的不足，把她比作高级化妆师般擅长外表的修饰胜过表演本身。

比较可见的情况是：在这个圈子里，光有努力不够，观众还要看到被认可的作品。

如果一个人把目光一直放在话题和位子上，作品产出少，那公众的耐心会变短。

周冬雨被提到是因为她的成就让同框的争议更显明显。

她从早年的锋芒毕露到近年的低调内敛，经历了不少角色与心态的变化。

与钟楚曦的外放相比，周冬雨的路线显得更依靠口碑和奖项作为支撑。

把她和钟楚曦并列放在同一张合影里，是一次格外刺激的对比。

观众看这个画面就像在看一场考试成绩单：谁有硬指标，谁只是拿话题占位。

对主办方刘冲来说，那晚是场公共关系的难题。

他一边要维护品牌的形象，一边不得不在明星之间做平衡。

把刘亦菲和杨幂安排在邻近位置，目的是避免冷场还是为了制造话题？

这样的安排很容易踩到地雷。

主办方在文化产业里承担着分配资源的角色，任何一个小动作都可能被解读为偏心或算计。

对于媒体操盘和公关操作的观察者来说，那晚的每一个细节都带着可以被细细咀嚼的意义。

这场风波里还有一个不容忽视的现象：观众的消费逻辑在变。

以往观众更容易被作品吸引，现在日常生活里的碎片化注意力让红毯、合影、造型、热搜这些元素也成了内容消费的一部分。

明星和团队在策划这些环节时，既要考虑传统的作品积累，也要会玩新媒体的流量语言。

若是把话题制造当成唯一手段，长久看会被视作缺乏深度；若是只靠作品慢慢沉淀，短期里可能会失去曝光窗口。

钟楚曦这回在两者之间的拉扯，被放到了放大镜下，大家争论的点就不只是一个位子，而是现今娱乐生态的玩法问题。

事件的后续很重要。

对钟楚曦而言，她需要让作品去回收这次行为带来的话题。

如果她能在接下来的剧作里把角色演透，观众的声音会有机会转向肯定；如果空有话题而作品产出少，负面评价会变成习惯性的标签。

对主办方来说，品牌与公关的处理将决定下次活动的信任度。

对观众来说，这场戏给了大家讨论人与人之间“站位”与“礼数”的素材，也引发了对女性在公共空间里表达野心是否被公平看待的反思。

回到那晚的第一秒：灯光、马术中心、几位明星的步伐、刘冲紧张的整理合影顺序，这些画面连成一个问号。

观众会继续发言，媒体还会继续分析，明星们会继续上场。

钟楚曦会怎样回应争议才是最值得关注的点。

她要的到底是短暂的焦点，还是能经得起时间检验的声誉？

观众的答案会在未来的作品与出镜里慢慢显现。

请在评论里选一个立场：你认为一个人可以先有野心再用作品去证明，还是必须先有作品再放胆争位？

这道题比那天的C位更值得好好讨论。

举报/反馈

网址：钟楚曦VOGUE盛典拼抢C位，网友称野心一大坨，实力一丢丢！ https://m.mxgxt.com/news/view/1956100

相关内容

钟楚曦Vogue抢C位引来群嘲，网友对其口诛笔伐，喊话时尚圈封杀她
Vogue盛典合影站位引争议，钟楚曦C位杨幂靠边
钟楚曦：我有野心，我不想藏
钟楚曦被冤枉，一动不动还被说抢C位，她是怎么跑到第一排的呢？
钟楚曦为何总被大佬捧红？抢C位翻车背后：顶级资源却积攒口碑却翻车
钟楚曦vogue红毯合照抢C被网友审判，带入她的视角，根本就没有错！
钟楚曦被骂上热搜！因抢C位引发争议的女星还有谁？
一场合影照出娱乐圈权力地图：刘亦菲雷打不动，杨幂险成陪衬，钟楚曦的C位争议为何吵上热搜？
钟楚曦C位风波：当38年前的古董高定撞上娱乐圈咖位规则！
VOGUE盛典：周冬雨透视装好土，杨幂造型显老气，大合照C位引争议

随便看看