剧评&认真讨论

先声明自己不是杨洋或者迪丽热巴两位演员的粉丝，只是单纯觉得“杨洋挺帅，迪丽热巴挺漂亮”的路人。

发帖原因：本路人是真的迷惑了，对饭圈和剧圈都迷惑了，希望有讨论和解答。ps：本帖是1-24集的剧评以及针对一些1星评价的迷惑。

先说结论，本剧作为偶像剧我认为至少合格了，甚至认为本剧讨论的主题立意以及添加航天元素和电竞元素比较认真，还能至少多1星，4星（5星满）肯定有了，至少是近年来比较优秀的偶像剧了。

本文分为3个版块：

1. 剧本角度：故事、角色塑造和主题可圈可点

2. 演员表演：不尴尬，关键场次的戏挺感人

3. 真诚讨论黑粉的1星评价正义吗？

1. 剧本角度：故事、角色塑造和主题可圈可点

作为一个言情偶像剧，男女主身份大不同，科学家X大明星，这本身就很有戏剧冲突。观众期待的看点也是男女主是不是能通过意料之外、情理之中的事件最终在一起，如果男女主角在这个过程中经历成长锐变那就更妙了。

我认为本剧做到了，男女主高中同学因为“误操作”偶然间一起打游戏从而恢复联系，还是比较合理的。虽然不太现实，但是逻辑是基本合理的，观众认了，毕竟偶像剧本来就不是现实。

那么剧中的矛盾冲突，给主角们设置的阻碍合理吗？看到目前，都是合理且自然的。包括男主方面：因为现实金钱的考量打算放弃理想、因为担心给不了晶晶高标准的生活和陪伴而一度选择放手。女主方面：因为怕掉打游戏人设而找男主学打游戏，暧昧对象时隔多年再次拒绝自己而怀疑自我价值。

不得不说这两个人物的天然矛盾本身就很有看点，也很适合当下的社会讨论，尤其第5集同学聚会，可太真实了，杨洋这里该表现轻蔑，也演出来了。

第9集女主晶晶在饭桌上反驳了于途老师闹了不愉快，随后反思自己“值不值”，也算一点点反思吧。热巴这里演出了迷惘和无精打采。

两个角色的塑造也算多面立体了，男主于途不只有帅、追求理想还有迷惘和痛苦，也有腹黑和调皮。女主不止有光鲜美丽，还有点机智傲娇，同时也经历自我怀疑。

同时两个角色也经历了一定的成长，男主认识到感情不是靠条件算出来的而勇敢追求爱情，虽然女主成长轨迹暂时没看出来（有补充的可以评论我），但是整体形象立起来了。两人交出了合格的偶像剧男主和女主的人物塑造答卷。

最后说主题立意，偶像剧主要说的还是爱情，俩人怎么冲破阻碍在一起。但是不得不说，这个剧添加的航天元素和游戏元素还是比较认真的，刚才说到的关于科学和明星谁更值得的讨论也挺有意义。

对于一个对航天和游戏都不太懂的外行人来说，两个元素看起来真实而专业。听说剧组专门去了航天所讨论对白，可见用心了，果然在看剧的时候作为观众要为剧里的航天科学家们捏一把汗。再说游戏元素，我不打王者荣耀，但是娱乐赛部分不觉得无聊，还觉得挺燃的，可见这个电竞元素也很认真。

综上所述，从剧本层面讲，本剧作为偶像剧，人物比较立体丰满，矛盾阻碍自然真实，不撒狗血，能让观众发出：“啊啊啊啊，这什么神仙爱情。”的感叹。可以说故事就是成功的，至少不该是1星。

2. 演员表演：不尴尬，关键场次的戏挺感人

演员演技是打1星最多的地方，但我觉得杨洋也好，迪丽热巴也好，首先形象就很适合剧里的角色，表演也不尴尬，甚至关键场次的戏还很感人、很好哭。如果真的演得差，别说哭了，看都看不下去吧。

先说杨洋这个形象，年龄和适，长了一张帅哥学神的脸，特别适合这种没有经过太多社会毒打，不算太成熟的“学术理工男”，我敢说选角上再合适不过了，想不出来哪个男演员更适合。

再说杨洋的演技，有没有一些时候有点程式化，觉得“自己特帅”的时候呢，我认为有，但是我觉得符合他剧里角色的定位。于途难道不是那种从小到大不缺追求者，也知道自己挺帅的，那样骄傲的人吗？

比如说于途和晶晶在一起打游戏，杨洋演于途觉得自己特帅，理所应当啊。晶晶质问于途说自己“飞蛾扑火，乳燕投锅。”于途表示憋不住笑，我觉得杨洋演出了那种帅哥看自己要崩人设，还要憋着笑的那种俏皮的感觉。眼神骗不了人，你说这尴尬吗？我觉得恰到好处啊？

还有很多于途的痛苦和纠结，我觉得杨洋也都演出来了，于途本身就是绷着的压抑型人物，但是面对喜欢的女孩子表白，不得不拒绝，可以看出杨洋的眼圈和鼻头都红了，感情虽然不外露，但是也有所表现，至少不尴尬。这一段在看的时候我是哭了，这本身就说明演员演得没啥问题。

其他杨洋的戏就不多说了，至少合格完成了角色塑造，开心和难过的时候都不尴尬，还把腹黑有偶像包袱的骄傲劲儿演出来了。

再来说热巴的演技，遭到了更多人的吐槽。但是全程看下来，女明星演女明星，说不像的，逻辑上自己都没办法说服自己吧。

再来说她两段表白戏，我认为演得没毛病。学生时代青涩表白，有评论说太羞涩的。我觉得就是飒飒的女性在表白的时候估计也是要眼神闪烁一下的吧。这里热巴开始眼神回避了一下，复又眉眼带笑直视男主，我觉得演得问题不大。

15集女主成年时期表白，跑完呼哧带喘，眼神坚定自信了，我是从眼神里看出期待了，觉得演得没问题。觉得有问题的朋友可以具体说说这演得哪里不对了。

综上所述，两个演员比较成功地完成了角色塑造，让大家有所代入。我觉得演得没有大问题，而且关键场次能看出来用心了。偶像剧做到了让观众哭、让观众笑，让观众大呼“神仙爱情，慕了，慕了”，可以说很成功了。

3. 真诚讨论：黑粉的1星评价正义吗？

最后，一些朋友可能想说：我怎么没哭，是你哭点低，笑点低，你是粉丝才会哭的（虽然我不是）。我只想说，也许，咱俩都没错。看某个演员不顺眼，你能看进去他/她演的偶像剧吗？你会自然觉得他/她笑得虚伪，因为你先入为主地认为这个人虚伪。所以即便演员再真诚演出，也觉得虚伪。

我看了长评的前几条，几乎都是1星，几乎都是表达对“粉丝”群体的不满，几乎没有人拿出真凭实据，截图说电视剧哪里不好。

如果真的说这个剧节奏慢，那么慢到1星了吗？演技差？差到1星了吗？这里举几个例子：

先说演技差，但是后面都在讲“德”，讲粉丝

笑意没达眼底，代入感弱，也没截图，我怎么觉得热巴笑得挺开心？

我认为真的影评是有理有据的，是演技差要说明哪里差，是该笑的时候没笑好，还是该哭的时候没在哭。不然演员演技的讨论就变成了“粉丝”和“被粉丝定性成黑粉”在互相吵架。

最后说说正义性：难道看演员不顺眼，就给他演的剧评低分有什么问题吗？我觉得还是有点问题的，问题就在于“偶像剧”三个字。如果是一部正剧，那么怎么给分都正义。但如果是“偶像剧”，我觉得有一点问题。

因为“偶像剧”就是拍帅哥美女谈恋爱的，给观众美好幻想和体验的，里边的男主女主要是“偶像”的。如果你都觉得演员不配做“偶像”，或者在你眼里男女主不好看，那么很显然这个剧不是拍给你看的，你将无法获得美好的体验。

而在明知道自己不拿他们当偶像，且有明确恶感的情况下，还非得看他们演的“偶像剧”，还非得给低分，我觉得其“正义性”是可以讨论的。

当然，演员的粉丝给了高分（有些朋友觉得不值），这些朋友出于“正义”的目的给1星来“平衡”总体分数，那么问题来了。这种“平衡”和“正义”真的就那么平衡和正义吗？真的和粉圈不一样吗？

“反饭圈”和“饭圈”到底区别在哪里呢？又该在哪里呢？“反饭圈”的朋友们用和“饭圈”一样的手段，去刷一部剧的评分，我是真的看不懂了，这些朋友到底真的在“反”些什么吗？

最后我想问，各位作为观众朋友，到底出于什么目的追剧、写影评，难道不是为了有更多的优秀电影、电视剧出现么？把能让人有美好体验的优秀剧集传播出去，把烂片标出来。那么这些1星真的起到这种作用了吗？真的公平正义吗？

网址：剧评&认真讨论 https://m.mxgxt.com/news/view/1951435

相关内容

讨论度最高的十大电视剧排行榜上万人评论，第一意料之外！
Shams：NBA正在认真讨论将全明星
揭秘影视圈：热门剧集深度问答，评论背后的真实故事
影视剧讨论组
探讨热门电视剧，各部作品评价如何？
央视网评论爆剧和伪爆剧，多部作品被点名，评论区却各执一词
优秀影视剧讨论组
姚安娜回应《猎冰》演技讨论，接受喜爱与批评
韩素希否认恶评风波，真相为何引爆舆论热潮？
国产影视剧讨论组

随便看看