过了法考的新闻人 
2026-01-14 17:05 ·北京 ·优质法律领域创作者
“年入40万算穷吗？一位老戏骨因为这句话，十几天掉光路人缘、丢了代言，还差点拖垮两家企业……”
咱先捋捋这连环坑是咋踩的。
打开网易新闻 查看精彩图片
2025年底，闫学晶在直播里哭诉，说儿子儿媳年收入加起来不到40万，在北京养家压力山大，一年没百八十万根本撑不下去，自己还得贴补家用。
这话一出口，网友直接炸了锅！ 要知道，普通打工人一年挣10万都算不错的，40万在多数人眼里就是高薪天花板，结果到她这成了“不够花”？ 更讽刺的是，转头就有人扒出她坐拥北京、三亚多套豪宅，单条广告报价就12万，这哪是哭穷，分明是变相炫富啊！
一波未平一波又起，紧接着就有传言说她儿子是走捷径入学中戏，质疑高校招生公平性。 这瓜一爆，连中央戏剧学院都不得不下场辟谣。谣言是破了，但这波争议又让她的口碑再遭重创。
最惨的还是合作品牌方。 一个连夜发声明终止合作； 另一个直接全线停产换包装，损失惨重，负责人还说以后再也不请明星代言了。 这真是城门失火，殃及池鱼。
其实这事儿往根上挖，就是明星说话没个把门的，犯了三个致命错：
第一，脱离群众，缺乏共情。 把“年入40万”当苦诉，完全无视普通人的生存困境，这不是凡尔赛，是赤裸裸的傲慢。 就像有人顿顿山珍海味，却对着吃馒头的人说“米饭不够香”，不挨骂才怪！
第二，言行不一，透支信任。 一边哭穷，一边坐拥巨额财富，过往还说过“农民挣钱不难”、“穷因懒”的话，前后矛盾的言论直接戳破了“亲民”人设。 公众人物的光环是观众给的，诚信就是底线，底线破了，口碑自然塌了。
第三，忽视责任，边界模糊。 作为明星，代言产品要尽到审核义务，可她过往代言的保健品曾被指虚假宣传，直播带货的白酒也遭“三无产品”质疑。 说话随便就算了，连赚钱的门道都不把好关，这就是对粉丝和消费者的不负责任。
明星说话该不该谨慎？请评论区留言！
可能有人觉得，明星也是人，说句错话至于这么上纲上线吗？ 我还真不认同。 明星手里握着公众影响力，一句话的传播力顶普通人一万句。 你随口一句“年入40万不够花”，可能会让正在为几千块工资奔波的打工人心寒；你代言的产品出问题，可能会让信任你的消费者吃亏上当。
从法律层面说，明星说话更得谨慎。 代言产品出问题，根据《广告法》，没尽到审核义务就得承担连带责任。 这可不是闹着玩的，说话真能惹上法律麻烦！
说话是门艺术，更是一种责任。 一句恰当的话能温暖人心，一句不当的话能引发纠纷。 就像莫言说的：“说话是一件需要小心的事。”
无论是明星还是普通人，只有管住嘴、守住心，才能走得稳、走得远。
我是贾老师，关注我！每天讲点真话！今天你点赞，咱们日后好相见！下期节目见！
