当代娱乐圈怪象：为什么越来越多“三无艺人”能靠资源、人设和争议走红？

你有没有过这样的困惑：为什么某些明星人气爆棚，代表作却寥寥无几？当孟美岐在节目上淘汰了周传雄，当华晨宇用‘火星语’走红舞台，当范丞丞被金星评价‘没有标志性作品却依然大红’，你是否也在思考‘实力’的定义正在悄然改变？这期节目带你深入探讨：现在的‘红’可能是话题度、粉丝忠诚度和商业价值的多维组合，不一定仅靠作品质量；然而，‘黑红也是红’只是注意力经济的短期捷径。一个深刻的事实是——资源可以带来起跑优势，人设能够吸引粉丝追捧，争议也能制造流量热度，但能让人长久记住的，终究还是那些能够在时间中沉淀下来的优秀作品。这既是当代娱乐圈的真实生态，也是给所有艺人和观众的深刻提醒。

播客音频

07:48来自粉丝行为志

播放

主持人:我们这一期要深入探讨的，是现在很多人都在问的一个问题：为啥有些明星红得发紫，但你让我数他有啥代表作，我真说不上来？嘉宾:对，你刚说的这个感觉我懂，就是那种‘他怎么就红了’的困惑，对吧？其实不只是你一个人这么想，网上好多人都在聊这个事儿。主持人:是啊，我刷手机经常看到有人说‘演戏不行，唱歌也不行’，可人家就是资源不断，话题不断，粉丝还特别多。你说这算啥？我们是不是对‘实力’的理解出问题了？嘉宾:嗯，这个问题特别有意思。我觉得咱得先说清楚，咱们聊的不是谁行谁不行，而是这种现象——人很红，但作品好像没跟上——到底是怎么形成的。你同意吧？主持人:当然，我们不是要骂谁，而是想搞明白，为啥现在‘红’和‘作品’好像脱钩了。那我们就从最近几年经常能听到的一些评价说起。嘉宾:好，比如你刚提到的‘三无艺人’，还有‘瞪眼式演戏’‘挤眉弄眼’这些词，其实都是网友对某些表演风格或者发展路径的吐槽。但你发现没，吐槽归吐槽，这些人还是红。主持人:对，我就纳闷了。你说‘代表作’这东西，是不是就像一张名片？别人一提你，就得能马上想到一个作品。但现在很多人，名片是亮的，但上面啥也没写。嘉宾:打个比方，就像你去参加聚会，一个人特别会聊天，全场焦点，但你问他干啥工作的，他说不清。你是不是也会觉得怪怪的？主持人:哈哈，你这么一说我还真笑了。但问题是，娱乐圈好像就吃这套。那我们把这些概念稍微理清楚了，接下来就具体看看这些现象是怎么在艺人身上体现的。嘉宾:好，那我先说一个你肯定听过的例子——华晨宇。他当年是《快男》冠军出道，第一首成名曲叫《无字歌》，整首歌没有词，全是哼唱，用的是他自己编的‘火星语’。主持人:等等，你刚说‘火星语’？我没听错吧？真的有人靠‘无字歌’红了？嘉宾:真的。而且当时评委都懵了，只有尚雯婕力挺他，说他有潜力。你要知道，要不是她坚持，华晨宇可能当场就被淘汰了。主持人:哇，这转折有点戏剧啊。所以他是靠一个伯乐，加上一首别人听不懂的歌，就这么出道了？嘉宾:对，而且他一路坚持这种风格，演唱会还经常做些‘念经’一样的动作，粉丝觉得是艺术表达，黑粉觉得是装神弄鬼。但关键是，他火了。主持人:我懂，喜欢的人奉他为‘音乐神明’，不喜欢的直接划走。但你说撇开粉丝文化，他的音乐到底算不算有才华？嘉宾:这就是问题的关键。他的才华不在传统意义上‘唱得好听’，而是在于‘独特性’。他创造了一种别人模仿不了的风格，这就让他在市场里占了个位置。主持人:有意思。那换个例子，像孟美岐，韩国女团回来的，通过《创造101》C位出道，这个‘C位’是不是就意味着资源倾斜？嘉宾:没错，C位就是最中间那个位置，关注度最高，资源最多。她出道一年就当了音乐导师，你想想，这换作以前可能吗？主持人:一年就当导师？那她有啥代表作能让别人信服的？嘉宾:这就是争议点。很多人说她‘三无’——无作品、无演技、无才华。但更炸裂的是，她在节目里淘汰了周传雄。主持人:等等，周传雄？《黄昏》那个周传雄？他可是我青春啊！嘉宾:对，就是他。一个唱了几十年的老前辈，经典一堆，结果被一个出道没几年的新人淘汰了。你说观众能不炸吗？主持人:这哪是淘汰，这简直是冒犯。但你说节目组为啥这么安排？是不是就是想搞话题？嘉宾:坦白讲，很可能。这背后是平台的逻辑——流量比资历重要。孟美岐有粉丝，有话题，哪怕争议大，也是热度。这就是‘黑红也是红’。主持人:‘黑红也是红’？这词我听过，但总觉得有点别扭。骂名也能变现？嘉宾:说白了，就像商业街，人流量大，哪怕有人是来看热闹的，旁边的小摊也能火。艺人有争议，热搜就有她，品牌就愿意找她，这就是变现。主持人:但你不觉得这挺危险的吗？靠骂名红，万一哪天大家腻了呢？嘉宾:当然有风险。但短期看，它确实是一条捷径。你看杨颖，也是个例子。她最早是模特，演戏被吐槽‘瞪眼式演戏’，但《跑男》一上，国民度直接拉满。主持人:对，她那会儿真是无处不在。但你说她有代表作吗？好像真没有。嘉宾:她拿过百花奖最佳女配，但很多人觉得是争议。她的红，更多是靠综艺人设、颜值，还有……和黄晓明的关系。主持人:哦，这我懂。资源这东西，有时候比实力来得快。那范丞丞是不是也是这样？嘉宾:对，他是星二代，姐姐是范冰冰。他一出道就上《偶练》，人设是‘显眼包’，综艺感强，资源直接拉满。主持人:但金星不是公开说过他‘没有标志性作品，却依然是个大红人’吗？嘉宾:是，金星那话其实点出了一个危机：没有作品，再红也容易被新人取代。你靠资源起跑快，但跑得远不远，还得看作品。主持人:所以你看一圈下来，路径多样，粉丝也很买账，但好像‘争议’和‘实力质疑’是这些艺人绕不开的坎？嘉宾:没错。而且你会发现，他们的红，往往是多个因素叠加：平台造星、粉丝经济、人设运营、家庭资源，甚至争议本身。主持人:那问题来了，实力到底还重要吗？还是说现在的标准变了？嘉宾:我觉得标准没变，但‘红’的构成变了。现在的红，可能是话题度、粉丝忠诚度、商业价值，而不只是作品质量。主持人:所以一个艺人可以作品不多，但只要粉丝够铁，话题够多，就能持续红？嘉宾:对，但这种红不稳。你看赵露思，早期也被说‘挤眉弄眼’，但她后来开始转型，演不同角色，演技有进步，口碑就慢慢上来了。主持人:她这是在自救啊。说明哪怕起点是流量，最后还得靠作品说话？嘉宾:正是。华晨宇有风格，但得持续创新；孟美岐有流量，但得证明专业；范丞丞有资源，但得拿出作品。不然，红只是暂时的。主持人:那我们能不能试着给这种现象画一个清晰的轮廓呢？嘉宾:我总结三点：第一，现在的‘红’是多维度的，不一定靠作品；第二，‘黑红也是红’是注意力经济的产物，但有风险；第三，没作品的红，走不远。主持人:所以归根到底，作品才是那个能让人记住的东西？嘉宾:对，金星说得对：优秀作品才是长久记忆的关键。你可以靠资源、靠人设、靠争议红一阵，但想被记住，还得有东西留下来。主持人:如果我们也放下非此即彼的判断，或许能从这种看似矛盾的现象里，看到现在娱乐圈更真实的游戏规则？嘉宾:是，它不是简单的对错，而是一套复杂的生态。有人靠天赋，有人靠资源，有人靠运营，但最终，作品才是试金石。主持人:回到我们最开始那个问题，明星到底靠什么吃饭？好像答案变得更多元，也更复杂了。嘉宾:但有一点没变：再好的人设，再强的资源，最后拼的，还是谁能留下让人记得住的作品。主持人:本期节目中最发人深省的一个观点是：优秀作品才是长久记忆的关键。这句话提醒我们，无论流量如何变幻，真正的艺术价值始终是不可替代的。这就是我们今天的讨论，感谢收听。

举报/反馈

网址：当代娱乐圈怪象：为什么越来越多“三无艺人”能靠资源、人设和争议走红？ https://m.mxgxt.com/news/view/1945239

相关内容

争议不断却越来越火，虞书欣靠什么打破娱乐圈定式？
为什么娱乐圈越来越多的明星，人品和人设不相符？
越红越黑幕！无演技强夺资源、票房惨淡，三影后再揭娱乐圈内幕
回顾：为什么内娱越来越少素人明星，相反“星二代”越来越多？
娱乐圈怪象：杨超越自曝无圈外友，是人设作秀还是人际困局？
“北影校花”孟子义告诉你，人设立对了，就能越黑越红
杨超越资源逆袭背后，娱乐圈博弈法则不只靠实力？
红毯女明星穿搭争议背后，网友审美为何越来越极端
在娱乐圈中，艺人们一般都是靠什么来争取资源的？
为什么品牌方越来越青睐体育明星代言？

随便看看