湖里法院发布案例：未经肖像授权 AI“换脸”就是侵权

制图/张平原

　　拥有百万粉丝的博主，起诉某短视频平台下的小程序“AI变身”运营公司，指控其未经授权使用自己的肖像，并供用户通过换脸技术与其视频形象进行面部替换。法院最终判决平台运营公司向博主书面道歉，并赔偿律师费及经济损失共计5000元。

　　近日，湖里法院审理了一起因AI“换脸”技术引发的肖像权纠纷案。这一案例揭示了AI“换脸”技术在未经授权使用肖像时可能造成的法律风险，为公众和企业敲响了警钟。

　　案情回顾

　　侵犯博主肖像权

　　AI技术成关键争议点

　　圆圆（化名）是国内知名短视频博主，拥有114万粉丝，主要发布个人形象视频。今年年初，她偶然发现某平台的小程序“AI变身”未经允许，直接使用其个人视频，供用户上传照片实现“换脸”体验。该小程序用户可通过付费或观看广告的方式，就能将圆圆的原视频形象进行面部替换操作。

　　圆圆认为自己的肖像权和个人信息权利受到了侵害，于是将“AI变身”小程序的A公司诉至法院。要求A公司停止肖像权侵害、公开道歉，并赔偿经济损失及律师费用。

　　在庭审过程中，A公司辩称其公司未直接运营该小程序，且未在程序中添加明确的公司相关信息，因此不应承担责任。然而，法院认为A公司未能提供相应证据佐证其辩解，驳回其抗辩。

　　法院认为，A公司运营的“AI变身”小程序存在明显的商业属性，未经圆圆授权使用其视频肖像供用户进行修改替换，此举严重侵犯了圆圆的肖像权。

　　综上，法院一审判决A公司应向圆圆书面道歉，并承担律师费3000元以及经济损失2000元。

　　法官说法

　　肖像权受法律保护

　　AI技术不应成为侵权借口

　　承办本案的法官表示，个人肖像权应当受到法律的全面保护，任何组织或个人不得未经允许擅自使用。尽管AI技术的创新性为新兴娱乐产品带来了全新体验，但此类技术的应用应在法律框架内进行，确保在尊重个体权利的前提下使用他人肖像。A公司未经授权便将圆圆的肖像用于商业用途，显然已触犯法律，须承担相应法律责任。

　　此外，对于因侵权行为造成的财产损失，被侵权人有权请求赔偿，A公司所支付的律师费、圆圆提出的赔偿金额均具法律依据。同时，法院结合圆圆在网络上的知名度、侵权行为的情节以及对其造成的影响等因素，酌情确定了赔偿金额。

　　法官提醒，平台和开发者在推出AI工具时，应充分尊重用户的隐私权、肖像权等基本权利，同时在内容审核、授权确认等环节设立清晰的规则。此外，用户也应增强法律意识，遇到个人权益受到侵害时及时寻求法律援助。

　　记者手记

　　权利与技术并存 行业需规范发展

　　AI“换脸”技术的应用已在多个娱乐平台掀起热潮，不少用户乐于体验“化身他人”或“换脸明星”的互动形式。随着技术应用的快速普及，未经授权使用他人肖像、侵犯个人隐私的行为也随之增多。本案为相关平台及运营公司敲响了警钟：AI技术的广泛应用不应成为侵权行为的借口。

　　本案不仅为圆圆维护了合法权益，更为广大公众上了一堂生动的法律课。在AI技术快速发展的当下，法律对于个人权益的保护始终“在线”，无论技术如何演变，基本人权不容侵犯。（记者 谭心怡 通讯员 湖法宣）

[责任编辑：程立葳]

厦门获颁“海洋生态保护与修复最佳实践成就奖”第十九届海峡两岸林博会在福建三明举行高尔夫中巡赛武夷山国际公开赛金子豪夺冠全国总决赛：男子双向飞碟决赛赛况文博IP授权展首次亮相海峡两岸文博会秋天里的美丽中国｜秋日漳州，看山海之美！联农带农 圣农集团打造乡村振兴产业链福建浦城：改良土壤 确保粮食稳产 赴“进博之约”，福建持续释放开放红利福建省第二期100亿元提质争效专项贷上线“蓝色粮仓”有颗强劲“福州芯”今日立冬大风吹“海峡杯”青年创新创业大赛在福州举办福建省政协：同题共答 交出幸福答卷355名志愿者服务世界航海装备大会福州市12345热线入选全国典型案例

网址：湖里法院发布案例：未经肖像授权 AI“换脸”就是侵权 https://m.mxgxt.com/news/view/1945022

相关内容

“没有脸”的形象也会侵害肖像权吗？ 揭秘广东首例“AI换脸”软件侵权案
“AI换脸”后，视频里并未出现原作者的脸，为何ta还说我侵犯肖像权？
AI换脸违法吗？侵权边界与防范指南
有公司AI“换声”“换脸”被判侵权！孙俪邓超等明星曾打假
明星肖像权新判例：警惕未授权使用的法律风险
美容院擅自用明星脸侵犯肖像权、名誉权案例
抖音网红的短视频被AI换脸，侵权么？
明星肖像权案：未经授权使用名人形象的法律风险
未经允许擅用明星肖像，侵犯其肖像权，法院判了！
景甜肖像权案胜诉，法院判决赔偿商家侵权

随便看看