闫学晶直播哭穷引争议 账号被禁品牌将追责各方观点
BigNews 01.10 22:52 观点:观点组1: 代言品牌因公众人物失当言论遭受牵连，商业合作风险凸显观点作者：统厨品牌负责人 张先生
观点内容：我们已决定不再使用闫学晶的形象在产品包装上，目前全线停产更换新包装。此次事件造成耗材损失和名誉损害，公司将向其方追责索赔，今后不再考虑请明星代言，风险太大。观点作者：佐香园法务部
观点内容：正在评估与闫学晶的代言合同，品牌因代言人言论陷入舆论漩涡，消费者情绪强烈反弹，是否解约将依据合同中的道德条款和实际影响作出审慎决策。观点组2: 公众人物应对言行负责，不当回应加剧信任崩塌
观点作者：作者
观点内容：关闭评论区、删除负面留言、投诉博主等‘捂嘴式’公关非但未能平息争议，反而放大了傲慢印象。面对质疑保持沉默或强硬回击，只会加速公众信任的瓦解。观点作者：作者
观点内容：将网友斥为‘酸黄瓜’，并以时间论彰显优越感，这种回应方式彻底激怒大众。从农村走出的艺人若鄙夷普通民众，则是对自身根基的背叛，终将付出代价。观点组3: 明星‘哭穷’言论因认知脱节引发公众反感，实为阶层优越感的体现
观点作者：极目新闻评论员 屈旌
观点内容：明星将年入几十万称为‘压力大’，对绝大多数工薪家庭而言已是可望不可及的数字。这种抱怨不是共鸣而是荒谬，根本原因是他们不懂普通人的生活有多难，已离地太久。观点作者：作者
观点内容：用‘仅几十万’形容收入、以‘百八十万才运转’描述开销，暴露出明星阶层对真实民生困境的认知鸿沟。当高配生活的焦虑被包装成生存危机，便消解了普通人真正的苦难话语权。观点组4: 公众人物应具备换位思考能力，避免脱离大众现实
观点作者：澎湃首席评论员 李勤余
观点内容：作为文艺工作者，不应只是完成演戏任务，而应不断拓展视野，融入更宽广的群体，理解他人的生活处境。在发表言论时需考虑普通人收入水平和心理感受，学会换位思考。观点作者：封面新闻记者 谢杰
观点内容：公众人物言行自带传播力与影响力，其维系公信力的前提是锚定与大众共情的价值坐标。享受流量带来的商业价值，就不能忽视公众情感，引发对立只会导致口碑下滑。
