张柏芝1276万合约纠纷案：明星与经纪人的信任如何被一纸合同击碎？

当张柏芝在法庭上坚决否认签过那份'全球独家经理人合约'时，这场涉及1276万港元的官司早已超越了明星八卦的范畴。资深法律专家陈浩在节目中剖析：法官如何从签名真伪、资金流向等细节重构真相？舆论给张柏芝贴上的'爱撒谎'标签能否影响判决？更深刻的是，这场纠纷正在重塑行业规则——资金托管、第三方审计正成为新标准，而明星职业边界与个人生活的撕裂，也让我们重新思考光鲜背后的契约精神。正如陈浩所言：'舆论的喧嚣始终要在理性框架下推动法律进步，而非让法律迁就情绪狂欢。'

播客音频

07:54来自藏道生ES

播放

Hello大家好，欢迎收听我们的播客，我是主持人凌薇。今天我们要聊的是一个非常引人入胜的话题，就是明星和经纪人之间的合约纠纷。特别高兴，邀请到资深法律专家陈浩老师来和我们一起探讨。陈老师您先和大家打个招呼，大家好，我是陈浩很高兴来到节目那么我们就直接进入今天的主题，今天要跟大家聊一聊最近在香港高等法院里面开庭的一个非常有意思的案子，就是这个明星和他的经纪人之间的一个合约的纠纷。这个案子其实是围绕着一张至少1276万港元的赔偿的诉求，以及说这个所谓的全球独家经理人合约到底有没有笑，这件事情其实也挺娱乐圈的大家都很关注那我们就来聊一聊这件事情。没错，那我们就直接开始今天的讨论。咱们先来聊第一扒，就是这个合约的真伪和效力之争。那在这起案件当中，这个原告就是雨兴，他说是2011年的时候跟张柏芝签了一个全球独家，经理人合约，然后这个合约是签了八年，另外还涉及到了两部电影的片约。但是张柏芝这边只认可跟于一心合作的部分，对于这个所谓的全球独家经理人合约，他是坚决否认的，而且说他的签名根本就不生效。没错，那就是说，现在关键就聚焦在这个合约到底是不是真的谁签的，这决定了整个案子的走向，那你觉得，就是说这个案子到了高等法院之后，法官会主要关注哪些细节来判断这个合约到底是不是真的，其实法官会先看这份文件上面的签名到底是不是张柏芝本人的签名，这个其实很重要，然后另外说于月仙有没有办法拿出一些证据。比如说有张柏芝的公章，或者说有其他的一些佐证说，她确实是履行了合约里面的某些义务。那另外就是说张柏芝这边，如果说她否认自己签过这样的文件，那她也要拿出一些证据来，比如他有证据表明，自己当时是被欺骗或者说被误导的。那另外就是说这个合约里面的一些条款，比如说它的期限，比如说它的排他性这些条款到底有没有被双方实际履行也是法官会考虑的，如果说，这个案子最后法官判定这个全球独家经理人合约是无效的，那会对赔偿的金额产生什么样的影响？如果说这个合约被认定是无笑的话，那其实原告用来支持自己诉求的一些关键的材料就会失去效率。那比如说，他本来想说，我已经提前支付了这么多片酬，但是如果你查不到这个资金的流向，那你说我是不是可以理解为其实他没有真正的预知，那另外就是说，违约责任包括赔偿的计算方式都是要重新来审视的，那这个时候法官就会根据实际情况，来觉定到底要怎么判？好，关于合约真伪和效力这部分内容咱们就先聊到这，休息一下，马上回澜咱们来聊第二个部分，今天的这个主题叫情绪与理性对吧，那在舆论的漩涡和法律的考量当中，家庭因素到底会在多大程度上影响这个案子的走向其实在这个案子当中，就是张柏芝和谢霆锋他们两个人的婚姻的状况，包括他们两个人的亲子关系都被放到了聚光灯下，那比如说他们两个人在离婚之后对于孩子的抚养权包括对于家庭的这种公开的言论其实都没有办法成为法庭上判定合约效力的一个依据。那就是说，其实家庭内部的这种互动不会直接左右法律上的裁觉。没错，但是法官在判定的时候，会考虑到当事人的家庭背景，可能会对他们的动机，或者对他们的行为会有一些。解释上的帮助那另外就是说这个案子在舆论上面一直都是比较激烈的，那这个也会在无形当中影响法官的判例，包括后续的这种行业的风控。那另外说这个案子最终其实也会影响到大家对于明星家庭和职业边界的一个认知你觉得，在这种高关注的度的案件当中，公众的和媒体的情绪是如何与法律的标准产生交织的其实媒体和公众他们经常会用一些非常鲜明的标签，比如说给张柏芝贴上爱撒谎的标签。那这些东西其实在法律上，是没有办法成为证据的，但是他会大家对于这个案子的判断会有一个情绪上的加持。那另外就是说，法官其实也会考虑到这个社会氛围，他不会说，完全的排斥这种情感的因素，但是他最终还是要依据法律和事实来做出判决。那这个案子其实也提醒了我们，舆论的喧嚣和情感的沸腾它始终是要在理性的框架之下，才能够不断的去推动法律的进步，而不是说让法律去迁就这种情绪的狂欢，你觉得这种明星的合约的纠纷会在商业层面和行业层面带来哪些新的变化。其实像这种频繁的出现这种经纪人的诉讼会让合作方对于信任和风控会更加看重那比如说有一些资金监管或者说有一些第三方的审计，会成为行业的一个新的标准，那就是说整个行业的合作方式也会北岛逼着去变得更规范，没错，然后另外就是说，这个案子其实也让大家重新去审视了明星的职业边界，就你这个个人声誉和你的职业行为之间到底是一个什么样的关系？那这个其实也会影响后续的，很多合约的条款，包括行业的自律。那另外说这个案子其实也让公众对于这种光鲜的背后的复杂的现实，有一个更理性的认识，那这个其实也会影响整个社会的价值观，关于舆论和法律交织这部分聊的挺透，咱先暂停休息一下，再继续。咱们来进入到第三个部分，咱们来聊一聊这个现实的影响和启示。首先，第一个想问问，你就是张柏芝和前经纪人之间的这笔巨额赔偿的官司到底在法律上留下了哪些新的印记。其实这个案子让我们看到就是，你如果一旦签了这种独家代理的合约，那你在子衿和权利上面，其实是被大大限制了。那比如说像张柏芝这种情况，她其实片酬的支付方式都被严格的限制在了合约里面那其实这个也是告诉大家就是，你在签订合同的时候，对于资金和权利义务的条款一定要非常的镜慎对，确实，这都是很现实的一些教训。对另外说，这个案子其实也让大家重新去思考说，明星和团队之间的信任和风险分配，那现在其实大家会更倾向于用一些更透明的，比如说资金托管然后第三方审计这种方式来保障自己的利益，避免这种后来的纠纷。那其实这个也是对整个行业的风控的一个很大的提升。你觉得，就是这场合约纠纷的官司在公众和行业对于明星的职业边界的认知上面带来了哪些冲击？其实这个案子让我们看到就是明星他们其实在签合约的时候的一些隐藏的风险，以及他们的一些个人事务的处理。其实都是会影响到他们的职业形象的，那大家会开始去重新思考，说，明星到底是一个怎么样的职业，明星和团队之间到底应该是一个什么样的责任划分对，确实，舆论关注点确实是在变化的。对，那现在大家会更看重说，这个合约里面到底是怎么约定大家的权利义务的，那其实这个也是让大家更理性的去看待明星的这种职业行为，那其实这个也是整个社会的对于。这种名人效应的风险意识的一个提升。那其实这个也是行业自律的一个很好的推东对，今天咱们聊了这么多，关于明星和经纪人之间的这种合约的纠纷。其实说白了，大家要把情绪和理性分开，大家要把制度和契约精神重视起来，这样的话，才能够让这个行业的风气变得更加的健康和规范。好了，那就是这期节目咱们就到这里了，感谢大家的收听，咱们下期再见。

举报/反馈

网址：张柏芝1276万合约纠纷案：明星与经纪人的信任如何被一纸合同击碎？ https://m.mxgxt.com/news/view/1943173

相关内容

张柏芝法庭风波：娱乐圈的信任危机与合同纷争
张柏芝千万片酬纠纷开庭，私人助理证词曝光合约审核内幕！
张柏芝与前经纪人庭审战：合约争议与法律风险
张柏芝四千万合约纠纷升级，前经纪人发歌互撕法律战
娱乐圈信任危机：从合约纠纷到人设崩塌
多位明星竟被经纪人“坑惨”，张柏芝王宝强不是最惨的
情义错付？张柏芝与余毓兴合约纠纷背后的真相与牺牲
张柏芝前经纪人被指涉嫌合同诈骗
张柏芝与经纪人合同纷争：背后的故事与行业反思
张柏芝面临高额违约诉讼，惊人酬劳退款纠纷曝光！

随便看看