最近，辽宁电视台的举动真是充满反转，比春晚的小品还要耐人寻味。深夜重播了闫学晶和孙涛的经典小品，弹幕瞬间就变成了大型吃瓜现场。有的网友笑称这是辽视春晚的提前剧透，也有的说这是民意调研现场直播，甚至还有网友直接吐槽：这底气够足，能咋地？看似只是一次普通的节目重播，实际上却透露出娱乐圈的生存智慧、观众的真实想法，以及我们普通人最关注的人间清醒。
实际上，网友的愤怒并不完全是针对闫学晶个人，而是对于悲欢不相通的现象的反感。闫学晶的言论是从她自己的生活角度出发的，对于她来说，年收入几十万可能真的不够，而对于许多普通人来说，听到这样的话就显得有些脱离实际，甚至让人觉得是何不食肉糜。但是我们也要明白，明星也是人，也会有自己的生活压力和认知盲区，我们不应该因为一时的言辞就彻底否定他们。就像当年王力宏被舆论推向风口浪尖，几乎被封杀，但后来法院判决真相大白，观众才意识到，眼见的不一定就是全部的真相。 辽宁卫视这波重播，更多的是给观众一个重新审视的机会。毕竟，观众的眼光最为犀利，评判一个演员能否登上春晚，最终还是要看作品和人品。孙涛演了十几年小品，从未有过绯闻，也没耍过大牌，六十岁了还在直播间和观众真诚互动，这份敬业精神和踏实的态度是无法掩饰的；而闫学晶虽然说了那句凡尔赛的话，但这么多年来她的作品口碑一流，公益事业也没有缺席，我们不该因为一句话就否定她所有的努力和贡献。娱乐圈就像一个大舞台，有人通过炒作走红，有人凭借作品立足，而闫学晶和孙涛显然属于后者。春晚作为一个全民团圆的文化符号，观众并不需要一个完美无缺的圣人，他们想要的是那些能够带来欢乐和温暖的表演者。就像赵露思曾经被骂绝望的文盲，但凭借扎实的演技和助农直播逆风翻盘，证明了观众最终会为真正的实力和真诚买单。现在的观众也越来越理性，不再是一棍子打死的态度，对于辽视重播小品的反应，有人表示只要作品好笑就支持，有人说看看后续表现再决定，还有人开玩笑说辽视这是在搞饥饿营销。这种理性判断的态度，恰恰反映了社会的进步——我们不再盲目追捧明星，也不轻易被舆论所左右，而是有了自己独立的标准：作品是否好笑，人品是否正直，是否能传递正能量。 无论最终闫学晶和孙涛能否再次登上辽视春晚，这波操作已经为我们上了一课。对于明星来说，要接地气，站在普通人的角度考虑问题，因为观众的喜爱才是立足的根本；对于观众来说，多一些包容，少一些偏见，给他人一个解释和改正的机会；对于媒体和平台来说，像辽宁卫视这样倾听民意的方式值得点赞，毕竟春晚是属于全体观众的，观众的声音最应该受到尊重。返回搜狐，查看更多
