张柏芝与前经纪人余毓兴及其公司的合同纠纷案，12月9日上午在中国香港高等法院继续开庭审理。这场涉及超过4000万元预支片酬的官司，焦点集中在张柏芝是否未履行电影及经纪人合约义务。原告方要求赔偿至少1276万港元（约合人民币1170万元），并要求公开相关收入账目。
当天上午9点05分，张柏芝亲自出庭作证，一个多小时后离开法院。随后，她的私人助理周静仪（Emily）登上证人席。控方律师向周静仪出示了多份合约和邮件记录，重点询问她在张柏芝签署文件前是否参与审核流程。周静仪证实，所有涉及张柏芝工作的合约文件，都需经过她与余毓兴创办的新亚洲公司共同审阅，确认无误后才会提交给张柏芝签字。
律师当庭展示了一份合约的两个不同版本，周静仪表示自己只见过其中一版。当被问及新亚洲公司清算事件时，她回忆说曾有媒体询问此事，她向余毓兴求证后得到答复：“只是欠款200多万，还清就解决了”。此外，证词还透露周静仪需要协助处理张柏芝的个人税务事宜。这场诉讼双方就合约性质、资金往来及合作细节展开多轮交锋。截至下午4点25分休庭，庭审仍未结束。周静仪将于次日继续出庭作证，案件进展引发业界对明星合约审核机制的关注。
近年艺人与经纪公司的纠纷频发，此次庭审或为行业规范提供参考案例。值得注意的是，张柏芝团队对合约的双层审核机制在庭上被详细披露。这种由助理先行筛选、艺人最终决策的工作模式，在娱乐圈中并不罕见。但当合作出现裂痕时，审核流程是否严谨往往成为法律争议的关键证据。目前案件仍在审理中，最终判决或将影响明星合约管理的标准化进程。有法律人士指出，娱乐行业的高额交易更需要明确的责任划分，此次诉讼无论结果如何，都将促使从业者加强合约管理的透明度。
欢迎在评论区分享您的看法，点赞！关注！转发给朋友！返回搜狐，查看更多
