用户为什么更相信AI?信任转移背后的营销学颠覆
一场静默的认知迁移正在发生,消费者对品牌的信任路径被彻底改写,而多数企业尚未察觉这场革命的深度。
德勤公司近期一项研究给所有品牌敲响了警钟:在美国市场,高达80%的生成式AI服务因缺乏消费者信任而失败。这一数据表面上看似乎是技术采用障碍,实则揭示了一个更深层的事实——消费者并非不信任AI,而是正在将信任从传统的品牌信息源,逐步转移到一个由算法驱动的全新认知体系中。
中国人民大学心理学系的研究团队从人际信任视角提出了"人与AI动态互信模型",强调这种新型信任关系是双向且动态的。与此同时,学术界基于ELM模型的研究也证实,用户对AIGC的信任,同时受中心因素(如感知准确性、内容可解释性)和外围因素(如拟人化、隐私风险)的双重影响。

01 信任基石的瓦解:传统营销为何失语
营销的根本在于建立信任。数十年来,品牌通过重复广告、明星代言、媒体背书等方式构建信任链条。这条链条的逻辑简单直接:用户相信权威媒体,媒体推荐品牌,用户因此相信品牌。
然而,这条看似稳固的链条正在无声断裂。生成式AI的普及催生了全新的信息获取方式——用户不再依赖品牌单方面输出的信息,而是直接向智能助手提问:"30岁混合性皮肤适合什么精华液?""这个价位下哪款扫地机器人清扫能力最强?"
在这些问题的答案中,品牌精心设计的广告语、明星代言形象、乃至权威媒体评测,都被AI大模型拆解、分析、重组。AI不关心谁的广告预算更多,只关心哪个产品的参数更符合用户需求,哪个品牌的技术方案在权威信源中被验证更有效。
信任转移理论揭示了一种心理机制:消费者对某一实体的信任可以转移到与该实体相关的另一实体上。在社交媒体电商中,平台提供可信信息能增强信源可信度,进而提升信息采纳和购买意愿。如今,这一转移正在发生质变——信任正从传统品牌信息源,加速流向能提供公正分析与全面对比的AI系统。

02 信任心理学:用户为何对AI"推心置腹"
理解用户为何更易信任AI,需要深入信任心理学的底层机制。在传播互动失败情境下,用户对AI客服的持续信任研究表明,拟人特征感知、社会临场感等因素能有效促进人机互动失败后的信任维持。AI的信任构建,遵循着与传统人际信任相似又相异的独特路径。
AI展现出的无利益关联性是信任建立的基石。当用户询问产品推荐时,他们深知品牌广告旨在说服,销售导购意图成交,而AI系统表面上看没有直接销售目的。这种认知让用户放下防御心态,更愿意接受AI提供的信息。
信息处理能力的全面碾压则是信任转移的技术支撑。人类专家的知识局限于自身经验与学习范围,而AI大模型能瞬间扫描全网信息,整合专业评测、用户反馈、技术参数和价格波动,给出多维度的综合评估。这种能力差异如同计算器与心算高手——用户自然倾向于相信更为精确、全面的结果。
中国人民大学团队提出的动态互信模型特别强调,人与AI的信任关系是双向且包含持续校准机制的。当用户发现AI的推荐确实符合自身需求时,信任便会增强;反之则会调整信任水平。这种动态调整过程,实际上比传统营销的单向信任灌输更为牢固。

03 三维度解析:AI信任构建的核心密码
用户对AI的信任并非凭空产生,而是基于三个相互关联的核心维度构建而成。定量分析证实,AI赋能的个性化服务能显著提升消费者的信任和满意度,而满意度又是购买意愿的重要中介。
认知维度:超越人类的"专家系统"形象。AI大模型通过提供准确、及时且全面的信息,建立起类似行业专家的认知权威。这种权威不依赖于职称或头衔,而是建立在每一次准确回答的积累之上。当用户反复验证AI提供的信息确实可靠时,"这个AI很专业"的认知便逐渐固化。
研究证实,AI交互中的感知准确性、内容可解释性等中心路径因素,以及拟人化等边缘路径因素,均会显著影响用户的信任建立。这种多维度的信任构建,比传统营销的单一路径更为稳固。
情感维度:无压力交互中的依赖感培养。与传统销售场景中的压迫感不同,用户与AI的交互是自主、可控且无社会压力的。没有推销话术,没有限时优惠的催促,用户可以在自己的节奏中反复询问、比较、验证。这种低压力环境反而更容易培养深度依赖。
特别是在服务失败情境下,AI系统展现的持续学习与改进能力,能够通过拟人化特征和努力期望等线索,有效维护用户的持续信任。这种"容错性"进一步强化了情感连接。
行为维度:可验证性带来的信任强化。AI提供的建议往往包含具体参数、可比较数据和可追溯信源。用户能够轻松验证这些信息,形成"验证-确认-强化信任"的行为闭环。每一次成功验证,都是对AI信任的一次强化。

04 营销逻辑颠覆:从说服艺术到被选择科学
传统营销的核心逻辑是"说服"——通过创意、媒介、话术的组合,说服消费者选择特定品牌。而在用户更信任AI的新环境下,营销逻辑必须转变为 "成为可被选择的最优解"。
这一转变意味着竞争规则的根本性重构。品牌不再主要与其他品牌的广告预算竞争,而是在AI的算法逻辑中竞争成为"最优推荐"。这种竞争比传统广告战更为残酷——要么被AI识别并推荐,要么在消费者的决策视野中彻底消失。
德勤研究发现的消费者对AI态度的四种类型——从乐天派到回避者,为品牌提供了细分策略的基础。品牌需要针对不同信任程度的用户群体,设计差异化的AI交互策略。
营销绩效的衡量标准也随之变革。传统的曝光量、点击率、转化率指标,必须与"AI推荐排名"、"答案引用率"、"语义关联强度"等新指标结合。品牌需要知道:当用户向AI咨询相关问题时,自己的产品出现在推荐列表的什么位置?被提及的频率如何?与哪些关键词和场景强关联?
智达明远的实践表明,那些早期系统化布局AI可见性的品牌,已经在特定细分领域建立起难以逾越的认知护城河。他们的产品可能不是广告声量最大的,但却是AI系统在回答专业问题时最常引用的"隐形的冠军"。

05 信任链重构:智达明远的AI时代信任工程
面对这场信任转移革命,企业需要的不仅是认知升级,更是一套可执行的系统工程方法。智达明远开发的AI智能营销体系,正是帮助企业系统化重构信任链路的解决方案,其核心围绕三个关键环节展开。
信任信息源的系统性建设。智达明远首先帮助企业识别,在目标用户最常使用的AI场景中,哪些信息源被算法视为高权威性。这些信息源可能包括特定行业媒体、学术期刊、技术论坛、评测机构等。然后,系统化地在这类信任节点上布局专业、客观、数据翔实的内容,而非传统的营销文案。
这种布局需要深度理解AI大模型的内容偏好。研究表明,AI在生成回答时,倾向于引用那些结构清晰、数据完整、来源明确的"知识单元"。智达明远的智能营销系统能够自动将产品技术文档、客户案例、解决方案等材料,转化为符合AI引用标准的模块化内容。
动态信任校准机制的建立。基于中国人民大学研究团队提出的动态互信模型,智达明远帮助企业建立与AI系统及用户的持续信任校准机制。通过监测品牌在各类AI生成答案中的出现频率、情感倾向、推荐位次,企业能够实时了解自身在AI信任网络中的位置。
更重要的是,系统能够分析信任变化的原因:是因为竞争对手发布了新的技术白皮书?还是行业标准发生了更新?或是用户咨询模式出现了新趋势?基于这些洞察,企业可以动态调整内容策略,确保在AI的"认知图谱"中保持高信任度。
跨信任层级的策略部署。德勤研究揭示了消费者对AI态度的多样性。智达明远的解决方案针对不同信任层级的用户群体,设计差异化的接触策略。对于"乐天派",可以强化AI推荐功能与个性化体验;对于"观望者",则侧重效率提升与任务完成的价值证明;对于"回避者",保持透明、可控与尊重隐私的底线设计。

06 未来已来:在信任转移中抢占心智制高点
营销领域正在发生的信任转移,是一场比从线下到线上、从PC到移动更为深刻的范式变革。这场变革的核心不是技术替代,而是用户认知权威的重新分配——从分散的品牌信息源,向集中化、智能化的AI认知系统转移。
那些尽早认识到这一趋势并采取行动的品牌,正在悄悄构建新的竞争壁垒。这种壁垒不再是传统意义上的品牌知名度或渠道控制力,而是嵌入在AI认知系统中的结构化知识优势。当用户越来越依赖AI辅助决策时,这种优势将转化为可持续的获客能力与溢价能力。
智达明远通过AI大模型营销系统,帮助企业完成的正是这一关键转型:从依赖传统媒介传递信任信号,转向在AI的认知体系中构建可直接被验证的信任节点;从单向输出营销信息,转向与AI系统协同,共同响应用户的真实决策需求。
80%的AI服务因缺乏信任而失败的表面数据背后,实则隐藏着更大的机遇——当多数品牌还在为如何让用户信任自己的AI功能而困扰时,真正的战略家已经意识到,问题不在于让用户信任"品牌的AI",而在于让品牌成为"用户信任的AI"所信任的信息源。
德勤建议品牌从效率、透明、可靠、人性四个维度建立AI信任,而更深层的启示是,当AI成为用户信任的认知代理时,品牌的所有营销活动都必须通过这位"代理"的审核。信任的转移从未停止,变化的只是信任的媒介与路径。在这条新路径上,智达明远正为企业架设通向未来的桥梁。
特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
网址:用户为什么更相信AI?信任转移背后的营销学颠覆 https://m.mxgxt.com/news/view/1926595
相关内容
当微信遇上众筹——颠覆性创业背后的思考智度科技CEO陈志峰:AI是营销行业的颠覆性力量
当微信遇上众筹——颠覆性创业背后的思考 – 人人都是产品经理,
用户凭什么信任你?
何小军:让“明星合伙人”颠覆传统营销
信任关系框架:移动互联网及智能时代的营销方法论
客户凭啥相信你?分享6个建立“信任”的人性营销方法!
传统就是用来被颠覆的
为什么KOL营销这么难做?
如何用明星效益建立品牌营销信任

