横店拍摄事件引发明星合作争议，背后的营销策略

01横店拍摄风波

近日，一条关于横店片场的爆料在网络上引发了广泛关注。据悉，2023年6月，在体感温度高达45℃的横店，有人因不满片场风扇吹风过猛而直接拉闸，导致拍摄中断。在高温的横店片场，因风力过大导致拍摄中断，引发三位演员间的争端，其中胡先煦、周依然和童瑶的互动成为焦点。周依然对此事的处理方式显得非常严厉，胡先煦轻描淡写地嘟囔了几句，便遭到她的强烈反驳，甚至引发激烈冲突。童瑶在试图调和气氛时，也被周依然反手扇了一耳光，三人发生扭打，假发片飞入监视器，导演连喊“卡”都来不及。

经过我连续三天的深入挖掘，发现除了周依然和胡先煦曾在《即刻上场》中有过合作外，其他所谓的“合作”证据均站不住脚。尽管周依然和胡先煦曾合作过，但童瑶与周依然并无合作经验，所谓的“合作黑料”不属实。事件可能是通过人为策划制造话题，利用明星效应提升曝光度。

▣ 三人合作背景及争议

童瑶与周依然并未共同参演过任何作品，所谓的“互扇”照片也仅仅是2021年童瑶旧剧的花絮截图，背景板明显不符。然而，面对这些明确的证据，三方团队却保持沉默，微博上线频繁却无任何声明或律师函回应，甚至连一句“否认”都不愿发表。这种沉默说明他们可能默认了这种营销策略，即“别拆台，一起涨KPI”。这种策略的成本极低，甚至不到一张海报的价格。对于周依然这样的非顶流艺人来说，通过这种方式走红虽然不是最佳选择，但至少能增加曝光度；而胡先煦作为路人缘较好的艺人，这种“受欺负”的人设反而能增加他的好感度；童瑶作为影后，自带流量，此次事件对她并无实质性损害。

我曾深入宣发群中，深谙此中之道：每当新剧即将上映，总会先抛出一些所谓的“黑料”来制造话题，真假并不重要，关键是要把相关人物的名字捆绑在一起，从而登上热搜榜。这种低成本的行为模式，被一些团队视为达到营销目的的万能钥匙。而那些在横店蹲守的群演们，可能误以为演员们真的发生了争执，其实只是剧组在庆祝即将突破9000的点赞数。事件的始作俑者究竟是谁难以考证，但可以确定的是，这样的争议事件背后，其实是一场利益的博弈。

空调的冷风继续吹拂，我却选择关掉了它——这个所谓的“瓜”已经被我完全吃透，连最后一丝冰碴子都没留下。没有录音、没有视频、更没有报案回执，只有满屏的转发、评论和点赞。下次再遇到“某新人耍大牌”的新闻，不妨先别急着怒骂，而是翻翻她近期的日程，看看是否有新剧即将上映。这样，或许就能节省下不少流量，不被无谓的争议所困扰。

举报/反馈

网址：横店拍摄事件引发明星合作争议，背后的营销策略 https://m.mxgxt.com/news/view/1921868

相关内容

明星背后的营销策略与争议事件真相
网红明星热点事件:娱乐圈的惊天风波和明星背后的营销策略
网络明星合作营销的策略培训课件.pptx
网络营销的事件营销策略
淘宝店的网络营销策略研究.docx
《酒店市场营销与策略》课件.ppt
明星合作与竞争背后的争议与策略
明星动态与争议：颜值、合作与市场策略
明星“一日店长”：品牌营销策略革新与反思
明星艺人的营销策略与动态：自我包装与争议

随便看看