赵露思大批量取关引热议，不必过度解读明星的社交自由丨文艺评论

文/王一理

3月20日，有网友发现，演员赵露思的多个社交平台的关注列表进行了大批量取关，从239个骤减至12个，仅保留待播剧《许我耀眼》官微及少数未显示账号。当天下午，话题词条#赵露思取关#随即登上热搜并引发热议。

赵露思 图据赵露思微博

而在该消息一出后，网友们纷纷进行了各种猜测，有的从心理学角度分析“表演型人格”，有的从行业层面质疑“破坏潜规则”，还有的甚至上升到对其人格攻击。社交平台繁多，取关本是再正常不过的操作，不少人也时常会根据自己兴趣的变化而调整关注列表，为何明星同样的举动会引发众多关注？

在“放大镜效应”下，这种现象再次印证了公众人物在社交平台上面临的一个困境：每个动作都可能被重新解构，每种情绪都可能被他人的主观意志图解其他意义。但说到底，取关本就是个人在社交平台上的自主操作，是赵露思的自由。每个人都有自己的社交节奏和需求，明星也不例外，不能因为他们处于聚光灯下，一举一动就被过度解读。

值得一提的是，在去年12月底，赵露思在拍摄《恋人》期间突发疾病，被紧急送医抢救，随后工作室曾发文，称赵露思突发身体不适，暂停后续所有工作。今年1月1日，赵露思发长文回应了自己的心理问题，并透露自己2019年就已出现抑郁情绪，到后来开始出现频繁干呕、眩晕等明显躯体化症状，体重瘦到一度只有73.8斤。而后即使是在赵露思宣布正式复工的情况下，她的一举一动也备受大家关心。

实际上，大家在关注明星私生活的同时，更应回归到关注作品本身，毕竟角色与作品才是演员活跃于公众视野的根基。这场取关风波背后，也给我们留下了一个议题：当明星的每个选择都被置于聚光灯下，网友的过度关注和解读是否正在剥夺他们作为普通人的权利？

每当明星有任何风吹草动，网络上便容易掀起一阵舆论热潮。即使在网络空间，我们更需要学会对“正常行为”保持平常心，不被情绪和片面信息左右。在没有更多确切消息之前，不必为了急于下定论而引起网络争执，更不必以舆论来过度解读明星的个人自由。以平和的心态看待，给各自都留一些空间 。

特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

网址：赵露思大批量取关引热议，不必过度解读明星的社交自由丨文艺评论 https://m.mxgxt.com/news/view/1906236

相关内容

赵露思取关事件引热议：明星社交自由是否被过度解读？
赵露思大量取关引热议，全网仅剩14个关注，明星社交自由何在？
韩安冉力挺赵露思取关行为：需要空间，网友热议明星社交自由边界
赵露思取关引热议：明星社交...@xzt随意的风的动态
韩安冉力挺赵露思取关风波！抑郁症患者的社交自由该被尊重吗？
赵露思社交账号大瘦身引热议 顶流明星的社交减法哲学
赵露思大量取关，网络关注度下的明星动态
赵露思取关事件，明星社交背后的思考
赵露思取关风波：当“顶流”选择沉默，谁在定义明星的社交自由？
赵露思取关背后的社交与舆论迷局

随便看看