在信息如潮的互联网时代，真相与谣言常常交织在一起，令人难以分辨。从AI生成的“地震男孩”被压废墟，到剧本摆拍的“外卖小哥”遭遇刁难；从网络水军刷单控评左右舆论，再到流量推手炮制热点滋生谣言……这些虚实丛生的信息，正在深刻影响和危害着人与人之间的信任基础、公共秩序的正常运转，以及社会治理成本的无效增长。2024年4月，一个网名叫“胖猫”的湖南小伙儿在重庆长江大桥跳江身亡，引发了一场轰动全国的舆论风暴。
初春的江面，水流湍急。“胖猫”的家人怀疑他因情感和财产纠纷而轻生，将此事公之于众并向警方报案。重庆市公安局迅速调集力量，仅南岸分局就集合了来自刑侦、网安、经侦、治安和法制等多个支队30名警力组成专案组，赶赴湖南、广州和重庆区县走访调查。经过上百万条信息的梳理和研判，警方还原了整个事件的真相，并发布了一份长达2500多字的警情通报，详细解释了“胖猫”生前与女友的交往历程和资金往来。
然而，这份用铁证支撑的法律结论并未平息质疑声。一些网民对警方的结论表示不满，甚至对办案民警进行网络暴力。谣言四起，有人造谣称当事人谭某之所以能逃脱法律制裁，是因为她与公安局局长有不正当关系。这种无底线的造谣不仅伤害了当事人的名誉，也破坏了社会共识。
随着事件发酵，一场更大范围的外卖祭奠开始愈演愈烈。来自全国各地的大量外卖订单堆满了长江大桥的行人通道，重庆不得不启动应急预案，以确保城市基本秩序的正常运转。据统计，垃圾清运量达到94.6吨，近百吨的食物被浪费。与此同时，警方还接到了大量报警电话，扬言要来同一地点跳桥，导致警力资源被严重消耗。
在这场舆论风暴中，一些自媒体公司也看到了商机，主动找到“胖猫”家属，帮他们包装人设、拍摄短视频、开启直播等，以此提升热度。短短十几二十天内，“胖猫”家属的一个社交平台账号粉丝量从几百飙升至近300万。这种异常涨粉过程显然不是自然现象，而是人为操作的结果。
这场风波不仅给当事人带来了巨大的心理压力，也给城市管理和社会治理带来了沉重负担。近百吨的食物被浪费，不必要的行政资源被消耗，警力铺排在岸边和水面，持续数月高位运行。直到现在，水面巡逻都不敢懈怠，因为网上依然有人扬言要来同一地点跳桥。
面对这样的局面，我们不禁反思：在追求所谓“真相”的过程中，我们是否已经失去了理性？同情心被“绑架”，情绪化的表达是否真的有助于解决问题？那些煽动情绪、制造谣言的人，最终又该为这场闹剧买单？
真相不容玷污，法律不容践踏。我们应当学会理性看待问题，避免被情绪所左右，共同维护一个清朗的网络空间。返回搜狐，查看更多
