谈人 | 文/邱 林
“90后歌星邓紫棋成为AI投资人，几年已赚了10倍”！这条新闻成了日前网络上的热搜。据《每日经济新闻》报道，当99%的明星还在靠综艺和代言维持热度时，邓紫棋却在8月11日李诞发布的播客中轻描淡写地透露：2019年投资的AI公司已实现10倍回报。更惊人的是，这位以《泡沫》《光年之外》走红的歌手坦言，从2017年起布局的三家科技公司全部盈利。
这只不过是邓紫棋获得巨大财富的个例。这些年，她的财富积累如此之快，钱来得之容易，让人叹为观止。有人说她拥有资产达12亿元，有的人说她有16亿元。不管是前者，还是后者，她算得上是娱乐圈里大富豪了。正因为如此，邓紫棋每一次巨额财富的获得，往往会引发一系列反应，这一次“投资AI赚十倍”便成了众矢之的。
当媒体连篇累牍的报道这一消息，特别是过度简化成“明星跨界神话”，许多人怀疑这究竟是在明星跨界投资频频翻车的当下，一个靠唱歌吃饭的歌星竟在AI赛道跑赢专业投资人——这究竟是娱乐圈最隐蔽的财富密码，还是资本精心设计的“人设陷阱”？事实上，这些怀疑聚集在以下三点：
一是投资细节模糊方面。邓紫棋没有透露具体的公司名称、投资金额、股权比例等关键信息，这让人难以核实其回报的真实性。她提到投资是通过信仰社群的朋友介绍的，这种非正式的投资渠道也增加了人们的疑虑。
二是回报率过高方面，10倍的回报在短时间内确实异常高。据相关报道，邓紫棋是在2019年投资的，到2025年宣布回报，时间跨度约6年，年均回报率超过60%。这样的高回报在投资界非常罕见，自然会引发质疑。
三是与个人形象关联的争议方面。邓紫棋的新书《启示路》和她的AI投资似乎在内容上有紧密联系，这让人们怀疑投资声明是否是为了新书宣传。同时，提到一位知名人士为邓紫棋新书写推荐语被质疑使用AI辅助，这也可能影响到她的公众形象。
对邓紫棋这些质疑，反映了公众对明星财富积累和使用方式的聚焦，以及对其个人生活和职业行为的审视。当然，也有对她成为娱乐圈里大富豪产生羡慕嫉妒恨。但客观上，她不注意自己的言行举止有很大关系。
这几年，舆论场对邓紫棋的批评持续不断，指责耍大牌，以及炫富、过度消费。例如，邓紫棋多次在社交媒体上展示她的私人飞机和全球多地的豪宅，媒体批评她炫富和过度消费；另外，曝光她的奢侈品和高消费，如拥有昂贵的跑车和频繁出入高档场所，引发对其消费习惯的质疑。
当然，与邓紫棋相比，其他明星的“炫富”“过度消费”有过而不及。例如，刘嘉玲收藏的百年古董皇冠（故宫展览级别）、价值上千万的钻石项链；李湘家庭月开销65万（仅伙食费7万，牛肉2500元/斤）；黄圣依每年2亿“零花钱”，家中建造私人滑雪场。
由于邓紫棋、刘嘉玲、黄圣依等明星“炫富”“过度消费”，带来的负面效应是显而易见的：一方面扩大了贫富分化与社会矛盾。像邓紫棋这样的明星通过演出或投资获得巨额财富，这种收入与科学家、教师等职业形成巨大落差，公众直观感受到分配不公，滋生相对剥夺感。另一方面方面会扭曲青少年人生观和价值观。明星高收入催生“颜值即正义”“一夜成名”的投机心态，部分青少年轻视学业与长期能力培养，将网红、明星视为理想职业。
在明星中出现的这一现象背后，是多重社会、资本与心理动因的交织，其影响已超越个人行为范畴，成为社会价值观争议的焦点。虽非全员参与，但已成为系统性现象。这需要相关机构正面引导，推动娱乐行业从“流量为王”转向“内容为本”。同时，还要督促明星以德驭财、资本重内容轻噱头、公众以理性对抗物欲崇拜——毕竟，真正的“高级感”从不依赖标价。返回搜狐，查看更多
