娱乐圈风云再起，一场法律大战悄然拉开帷幕！近日，知名演员黄晓明再度发起了对自媒体博主龚文祥的诉讼，这已经是两人的第二次交锋。这场由北京互联网法院受理的案件，不仅将焦点聚集在明星名誉权的保护上，更引发了公众对网络言论边界的深思。
据悉，此次纠纷的导火索源于龚文祥在黄晓明与女友叶珂恋情曝光期间，发布的一系列争议性文章。这位拥有超300万微博粉丝的大V，在两人陷入舆论漩涡时，频繁使用“分手”“捞女”“生理性厌恶”等极具负面色彩的词汇进行评论。这些言辞不仅直指当事人私生活，还通过暗示性语言加剧了网络环境的恶化。特别是当黄晓明于2024年9月19日高调官宣恋情后，围绕叶珂的各种爆料如潮水般涌现，龚文祥的言论更是推波助澜。
值得注意的是，这并非双方首次对簿公堂。在此之前，法院已受理过类似案件，显示出黄晓明团队维护自身合法权益的决心。从法律角度来看，《中华人民共和国民法典》明确规定，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。作为公众人物，龚文祥的言论具有广泛传播力，更应谨慎行使话语权。然而，他多次发表未经核实且带有主观恶意的评价，显然已超出合理讨论范畴。
回顾事件脉络，自黄晓明公开承认与叶珂的关系以来，女方过往经历被全网深挖，衍生出“天价抚养费”“名媛培训班”等不实传闻，甚至催生了“走进珂学”这样的网络热梗。尽管叶珂本人于2024年11月10日发文澄清部分谣言并宣布退网，但舆论余波未平。与此同时，黄晓明也在悄然调整个人社交媒体策略——其官宣恋情的微博仅存续两个月便消失不见，百科词条中的人物关系也已更新为“前女友”。这些细节无不反映出明星在面对舆情危机时的复杂处境。
本案的特殊性在于，它既是一起典型的网络侵权责任纠纷，也是检验公众人物容忍度的试金石。一方面，艺人作为社会公众人物，确实需要承受比普通人更高的舆论监督成本；另一方面，这种监督绝不能演变为无底线的攻击。正如法律界人士指出的那样，自媒体创作者应当认识到，流量追逐不应以牺牲他人合法权益为代价。特别是在涉及未成年人、隐私信息等敏感领域时，更需恪守职业道德底线。
目前，双方均未对本次诉讼作出公开回应。但可以预见的是，随着庭审日期临近，这场围绕言论自由与名誉权的较量必将吸引更多目光。无论最终判决结果如何，此案都将为中国互联网内容生态治理提供重要案例参考。毕竟，在数字化时代背景下，如何平衡表达自由与权利保护这对矛盾体，始终是社会治理面临的重大课题。
对于广大网友而言，或许应该从中汲取教训：在享受网络发声便利的同时，也要时刻牢记“按键伤人”的法律后果。毕竟，每个人都可能成为下一个被网暴的对象，唯有共同营造风清气正的网络空间，才能真正实现多方共赢的局面。
