于谦财务危机牵出多明星，2天曝光孙越吴京受影响，行业管理成关键

最近这些瓜，吃起来都有股子“班味儿”。

就像于谦老师这个事，名义上是娱乐版新闻，但里子一翻开，全是股权穿透、有限合伙、连带责任这些财经频道才聊的词。

大家看热闹，我看的是一个挺有意思的财务模型。

一百来万的执行款，对“相声皇后”来说，可能真就像我们普通人丢了二百块钱，心疼一下，但日子照过。

大家调侃他，本质上是一种信任，觉得他家底厚，这只是毛毛雨。

但这事儿在我看来，关键从来不是那一百万，而是这笔钱揭开的一个盖子：明星们的“财富第二曲线”是如何从“锦上添花”变成“财务地雷”的。

咱们不妨拉个时间轴，捋一捋明星投资这件事的进化史。

大概可以分两个时代。

1.0时代，可以叫“实体店老板”时代。

那会儿的明星，有了钱，最主流的思路是开饭馆、开酒吧、做服装品牌。

这事儿逻辑很清晰：我有流量，能带客，剩下的就是找个靠谱的经理人，把店管好。

李亚鹏算是这个时代的典型样本，从酒吧到地产，战线拉得特别长。

这个模式的优点是看得见摸得着，亏了赚了，账目相对清楚。

缺点也同样明显：重资产、重运营。

一个餐厅，从选址装修到后厨采购，再到服务员管理，全是细碎又耗神的活儿。

明星本人哪有时间天天盯这个？

最后往往是名气被消耗了，钱没赚到，还落得一身经营不善的埋怨。

本质上，这是用自己的“品牌光环”去给一个传统生意做“流量加持”，但生意的本质是运营效率，光有流量带不动一个低效的系统。

然后就进化到了2.0时代，也就是现在于谦、吴京、孙越他们踩进去的这个坑——“LP投资人”时代。

你看，他们参与的公司，都不是自己开的火锅店，而是叫“某某文化”、“某某投资”的机构。

他们在里面不是创始人，也不是CEO，大多数时候，他们扮演的角色叫“LP”，也就是Limited Partner，有限合伙人。

这个词翻译成大白话就是：我出钱，也出名，但我不负责具体管事。

你们这些专业的“GP”（普通合伙人）拿着我的钱去投资项目，赚了大家分，亏了……理论上我只亏掉我投的这笔钱。

听起来是不是比开饭馆高级多了？

不用管后厨卫生，不用操心服务员考勤，只需要在签约仪式上露个脸，坐在那儿听项目路演，感觉自己瞬间从“个体户”变成了“资本家”。

但这里面有个致命的BUG。

在1.0时代，明星好歹还是自己店铺的“主人”，信息是相对透明的。

而在2.0时代，他们变成了食物链的末端。

一个投资公司，GP是基金的管理人，他们负责找项目、做尽调、投后管理。

明星LP们，很大程度上是“信息孤岛”。

你投出去的钱，具体怎么运作，投的项目真实情况如何，GP有没有乱收管理费，你很难有精力和专业能力去核查。

我有个在VC圈的朋友就讲过一个很坦诚的实话：他们找明星LP，看中的无非三样东西。

第一，钱。

第二，名气，能给基金和被投项目背书。

第三，资源，比如能帮被投的影视项目攒个局。

你看，这里面没有一样是“投资决策能力”。

说得再直白点，在很多GP眼里，明星LP就是个“资源包”，而不是“合伙人”。

所以，你看吴京他们投的那个项目，阵容豪华，谢霆锋、李连杰都来了，结果因为一个选角问题，项目没推起来，口碑先崩了。

这背后反映的，就是LP的无奈。

你可能在宏观上拍板投了这个大项目，但具体到执行层面的选角、宣发这些细节，你根本控制不了。

最终，项目失败，你作为出资方和“名誉股东”，钱亏了不说，还得跟着背锅，被舆论追着骂。

这就是2.0时代比1.0时代更隐蔽的风险：杠杆。

1.0时代，你最多就是把自己的名气当“流量杠杆”。

2.0时代，你是在用自己的“声誉”做“资本杠杆”。

一旦出事，炸掉的不仅仅是你的银行账户，更是你几十年积累下来的公众信任。

我们来算一笔账，一笔“声誉账”。

于谦老师的核心资产是什么？

不是他那六十亩的马场，也不是家里那些古董，而是他“老北京、好人缘、会玩儿、靠谱”的公众形象。

这个形象，让他不光在相声界立得住，还能在各种综艺、电影里无缝切换，观众缘极好。

这次的百万执行，金钱损失不大，但它在“靠谱”这个标签上，划了一道微小的口子。

虽然大家目前还只是调侃，但如果类似的事情再来几次呢？

公众的信任就会从“他肯定不差钱”变成“他是不是真出问题了？”。

这个损失，是无法用金钱衡量的。

吴京也是一样。

他最大的资产，是通过《战狼》和《流浪地球》建立起来的“硬汉、爱国、靠谱制片人”的形象。

这个形象，让他拥有了巨大的市场号召力。

但当他投资的公司，因为识人不明而导致项目翻车时，他其实是在透支这个核心资产。

观众会想：“你连自己投资项目里用什么人都搞不定，我怎么相信你下一部电影的品质？”

所以你看，明星做投资，最容易犯的错误，就是混淆了两种能力：一种是“表演能力”，另一种是“风险定价能力”。

你在一个领域是顶尖专家，不代表你在另一个领域具备基本常识。

他们往往高估了自己名气的“变现效率”，而严重低估了跨界投资的“专业壁垒”。

说到底，对绝大多数靠“手艺”和“名声”吃饭的人来说，最好的投资策略，可能就是最无聊的策略。

把主业赚来的钱，一部分改善生活，一部分建立扎实的财务安全垫（比如低风险的固收、大额存单），剩下的大头，就老老实实投给宽基指数基金，让国运和时代去帮你赚钱。

你非要去掺和那些自己看不懂的股权投资、影视项目，本质上不是在“投资”，而是在“赌博”。

赌的是你那点可怜的商业知识，能跑赢一群以此为生的专业人士。

这个值博率，其实非常低。

这事儿也没啥好抖机灵的，对我们普通人也一样。

很多人在自己工作领域兢兢业业，赚了点辛苦钱，一进到股市，就觉得自己是巴菲特附体，追涨杀跌，研究各种“内部消息”。

结果往往是被当成燃料，烧得一干二净。

承认自己的能力边界，在边界内做到极致，在边界外保持谦逊和克制。

这比任何花里胡哨的投资技巧都重要。

共勉共戒吧。

举报/反馈

网址：于谦财务危机牵出多明星，2天曝光孙越吴京受影响，行业管理成关键 https://m.mxgxt.com/news/view/1861511

相关内容

于谦公司2天曝财务危机，孙越吴京受波及，明星投资风险凸显
于谦财务暴雷不到一周！更多内幕曝光，原来孙越吴京都有关系
于谦财务暴雷仅2天，内娱被扒底朝天，原来任泉、吴京也受了牵连
于谦暴雷仅2天，内娱老戏骨被扒底朝天，孙越吴京也受牵连
于谦111万成老赖，揭开明星投资内幕，吴京孙越也栽了
吴桐（企业财务管理专家）
危机公关管理:娱乐圈明星应对公众关注的必经之路
于谦被执行111万元背后：明星投资踩坑真相与影视圈风险警示
明星危机公关反例:如何处理危机中的负面影响
于谦公司暴雷，股东牵出明星，网友讨论投资风险

随便看看