演员程潇被比捐，别让爱心行为变浑浊了
关注这些年每逢救灾捐款，都会出现一些逼捐与比捐的声音。尤其是备受关注的明星，更是被推上舆论的风口浪尖，不乏有人吐苦水，“捐也不是，不捐也不是”。不排除有明星是处在压力之下捐了款，这使得爱心捐款变了质，成为了一种“绑架”。
演员程潇被比捐，别让爱心行为变浑浊了
韩浩月
河南遭遇暴雨、洪水袭击，娱乐圈有近百名明星捐款献爱心，其中演员程潇因为捐款10万元，而被一些网友批评她捐得少，更有人扒出她穿衣背包的价格，认为她的捐款额度“令人费解”。对此程潇回应说：“什么时候开始用捐款来衡量一个人？捐款不是攀比，每个人尽自己一份心，关注在事件上不好吗？”
程潇的说法，其实也是多数网友的态度。这些年每逢救灾捐款，都会出现一些逼捐与比捐的声音。尤其是备受关注的明星，更是被推上舆论的风口浪尖，不乏有人吐苦水，“捐也不是，不捐也不是”。不排除有明星是处在压力之下捐了款，这使得爱心捐款变了质，成为了一种“绑架”。
公益捐款、慈善捐款，首先强调的便是自愿原则，失去了自愿这个基础，捐款的公益与慈善本质就会大打折扣，也会使捐款的整体人数出现减少与萎缩，不利于公益慈善事业的长久发展。通过多年来的观念普及与舆论探讨，不逼捐、不比捐，其实已经拥有了达成共识的可能，但每逢需要捐款时，总还会有这种令人不舒服的声音出现，音调还显得颇为高昂。
之所以如此，是因为主流的捐款人群是低调的，是沉默的。为灾区人民捐款，本该如此，只要达到了“送出祝福，守望相助”的目的，捐款的意义就达到了。不用四处宣扬，甚至眼睛盯着其他人，以咄咄逼人甚至冷嘲热讽的口吻去逼捐。不是不可以监督捐款，只是监督的正确做法，是盯住捐款的用途，有没有真正用到需要被帮助的人身上，而不是监督名人明星、公众人物、企业机构有没有捐款以及捐款数字，这样的“监督”，是多余的。
除了明星之外，诸多企业（尤其是多家互联网企业）也被部分网友列进了逼捐与比捐的行列，捐多捐少的问题，也成为架在这些企业“脖子”上的一把刀。严格说来，一家企业营收数字的多少，企业市值的高低，并不能成为衡量该企业必须捐多少的理由。个别网友以自己的“用户”身份，来逼迫这些企业必须捐够多少数字，这缺乏足够的逻辑关系。虽然企业的社会责任当中，包含了慈善责任，但慈善责任处在企业社会责任的第二层次，一样要遵循自愿原则。
在这次为河南灾区捐款的过程中，有个别明星与企业，存在借机营销的嫌疑。比如某明星在捐款后，迅速登上了微博热搜，被网友怀疑其买了热搜进行形象宣传；多家房地产公司借暴雨推广楼盘地势，虽然随后道歉，也无助于挽回品牌崩塌……网友在识别个人与机构是否进行灾难营销方面，眼睛是雪亮的，比起逼捐和比捐，灾难营销更难让人接受，很恶劣，这种做法，完全可以视为在往灾区人民的伤口上撒盐。
也有极为低调的捐款企业，比如辽宁的一个集团公司，无论是今年2月份给湖北与武汉捐款2亿元，还是现在给河南捐款1亿，对外都没有声张，让网友觉得这家公司“压根没有品牌团队”，这样的企业，网友自愿帮助它扬名。当然，不少网友也认为，企业捐了钱，发布一下捐款信息，只要不做过分的灾难营销，也是可以接受的，但如何把握好分寸与尺度，对企业来说，也是道难题。
“善欲人见，不是真善，恶恐人知，便是大恶”，这是《朱子家训》中的一句话，这个说法亦可用于公益与慈善捐款方面。捐款就是捐款，不能成为“广告费”，不能成为“人设”的辅助品，更不能当作“洗白”手段，否则，捐款的爱心行为，就会失去清澈，变得浑浊不堪。
韩浩月十年文化评论精选《万物皆有光》当当独家销售签名钤印版
发布于：河北
