这问题得回答大范围了。
刘德华和周润发两人很有地域代表性，都经历过香港电影黄金时期；刘是歌演两栖，而周在好莱坞发展过；像国内，也有很多实力派演员演烂片，如葛优邓超（举两个国内演员出来，一为了防止有地域歧视，二社会问题的一个线索）。
有人说，他们在还人情债。我举个比喻：你在九十年代，借一个大老板五百万，但在十年前已经还了五千万，现在还继续还钱下去吗？明显都是玩票性质。
社会角度：我跟很多朋友聊过，在国内，八、九十年代发展时期的城市生活质量最高的应该属于九十年代初期：必需品物价低，生活用品（电器类）的质量高。而当时的电影电视剧质量同样是高水平。社会每个环节都是紧紧相扣的，社会角度我不再细说。
影视角度：实力派明星演烂片，关键字“烂片”。在影视初期，到黄金时期类型片，随便挑一个题材都没人拍过，就是第一个吃螃蟹的人，而经过短短的十几年，影视圈的发展，整个行业变得浮夸，急功近利。而且，题材新颖度停滞，也就是我们经常说的，烂片啊烂片，套路啊套路，那些脸瘫的我都不想多看他们一眼，哪怕是王家卫表上的0.1秒时间。
但阿法狗的出现，给停滞不前围棋界当头一咬，定式原来可以不用定；博尔特，今天起，百米道上让他从9’58，再跑成9’57？9’56？……这两个例子跟影视圈本质上一模一样，社会每个环节紧紧相扣，自身而又在变化延伸。所以，现在要拍一个优秀的电影是多么的难，题材、细节的新颖度，跟百米赛跑一样，博尔特再次超越自己很难很难。
但你不会阻止一个不会影响到你、单纯健身而跑步的人吧？也就是我们不可能扼杀靠影视娱乐吃饭的行当。
影视故事角度：一剧之本，剧本。
前几天，有个20岁出头的女孩，跟我说，想做一个编剧，问我该怎么做。我说，先想，后说，再写。把一个故事过一下脑袋，想想故事能不能吸引自己，然后跟身边的朋友说出来，看他们听的入不入迷，入迷的话，就写出来；不入迷，再想，是自己说的有问题，还是自己想的有问题？我敢保证，跟故事没问题。她说：“但我不会说啊。”（这就是当今影视圈基层编剧的情况，什么社会，人生阅历，文字功底，我就不谈了）。所以，当今电影圈，不烂不行，得让他们继续烂下去，你们才会不看。
不写了。
