鲁迅林语堂当众大吵，又隔空对骂，为何鲁迅去世后林语堂不愿承认

发布时间：2025-09-26 23:14

鲁迅和林语堂都是民国大家，两人因为周作人和孙伏园主编的《语丝》周刊而结下友谊成为好友。当时鲁迅在教育部任职，林语堂在北大英文系任教，两人都是《语丝》的主要撰稿人。

从20世纪20年代到30年代，两人有近十年的挚友关系，导致两人关系出现裂痕，恶言相向的，是一件小事。

李小峰是北新书局老板，他主要出版鲁迅、冰心、郁达夫等一流作者的作品。一次，鲁迅和李小峰因为版税问题闹起了官司，郁达夫和两人都是好友，在中间居间调解。

事情本身不大，两人也接受了调解，为了一笑泯恩仇，李小峰做东，在南云楼摆酒宴请鲁迅等人，林语堂夫妇也在被邀请之列。

席间，林语堂提到了鲁迅的北大学生张友松，因为张友松也曾经请鲁迅和林语堂吃饭。

林语堂说者无心，听者却有意，并且不是一个而是两个——李小峰和鲁迅。

这位张友松，在请客时曾说，自己也要办一个书店，并要以李小峰为戒，绝不会拖欠作者稿酬。

在李小峰听来，林语堂提到张友松有讽刺他的意思。

在鲁迅听来，又认为林语堂是讽刺自己受了张友松挑拨，所以要和李小峰对质公堂。

李小峰虽然尴尬，却也不便发作。鲁迅的脾气火爆，当即一拍桌子，脸色发青地说：“语堂，你这是什么话！我和北新的诉讼不关张友松的事！”

林语堂自然也要辩解，不过说话也不客气：“是你神经过敏，我没有那个意思！”

就此问题，两人从辩解发展到争吵，互不相让，像两只雄鸡一样对峙。

郁达夫见势不妙，赶紧按鲁迅坐下，又拉着林语堂夫妇离开。宴席不欢而散。

后来，川岛在给周作人的信中说，两人的冲突极为厉害，发展到彼此以“畜生”相互对骂。

两人多年的友谊亮起了红灯，看上去是因为这一件小事，实则不然，实际原因是他们在思想上的分歧。

在文坛，鲁迅始终都是斗士的形象，他的文字就是他的“匕首”和标枪，鲁迅视此为血与火的战斗，爱憎分明，没有妥协可言。

林语堂办《论语》、《人世间》，走的都是幽默的路子，鲁迅对此不以为然，他认为幽默文学是麻醉文学，无法使人警醒，他曾劝告林语堂，不如多翻译一些英文名著，林语堂以“等老了再说”回信鲁迅。

鲁迅写过一篇文章《天生蛮性》，全文只有三句话：辜鸿铭先生赞小脚；郑孝胥先生讲王道；林语堂先生谈性灵。

“性灵”指的是林语堂《人间世》强调的“独抒性灵”。

辜鸿铭和郑孝胥当时一个是前清遗老，一个是伪满总理，一篇只有三句话的文章，里面只提到这三个人，鲁迅的讽刺不言而喻。

虽然思想有分歧，但大家都是一个圈子的人，还是经常会有碰面的机会，但鲁迅和林语堂的关系再也不像以前那样亲密。很快，林语堂就远赴美国，此生两人再也没有见过面。

1936年10月19日，鲁迅病逝。

四天后，林语堂写下了这样的文字：

“鲁迅与我相得者二次，疏离者二次，其即其离，皆出自然，非吾与鲁迅有轾轩于其间也。吾始终敬鲁迅；鲁迅顾我，我喜其相知，鲁迅弃我，我亦无悔。大凡以所见相左相同，而为离合之迹，绝无私人意气存焉。”

并且林语堂并不同意他跟鲁迅闹翻的说法，他在自己的《忆鲁迅》中对此加以否认。

林语堂多次被问及与鲁迅的恩怨，他总是绝口不谈鲁迅的坏话，而且言语中多有推崇。他的女婿将鲁迅作品《中国小说史》翻译成英文，林语堂为之作序。

林语堂对作品的评价是：“《中国小说史》到今天为止，还是鲁迅写的那一本最为完备。”

林语堂回忆鲁迅说：“鲁迅这个人，文章实在犀利，可谓尽怒骂讥弹之能事，愈骂得好，他愈高兴。我看见他嘲笑虐谑之时，张起一口黄牙呵呵大笑的情状。”

孔另境说：先生有两个超于常人的特点，其一是恩怨观念十分着重，只要这个人被他骂过，他会永远记住；要是这个人确实和他有感情，即使这人现在已十分落伍，他也不肯骂他，倘有人提及此人，他只是笑。

先生的另外一个特点是重气节，嫉恶如仇。他对没有节气的人从不饶恕。某文学家被捕后，鲁迅尽最大努力去营救，但这人后来变节，立即平安无事，鲁迅得知后非常生气，从此再不愿有人提及此人一个字。

孔另境本人也曾经被捕，蒙鲁迅托人全力营救才得以出狱。

鲁迅的爱憎为他树敌颇多，也影响到他和同时代不少文人的关系，比如林语堂，比如胡适，比如钱玄同。但很少有人否认鲁迅的成就和思想，他们之间可以称得上是真正的学术之争。

鲁迅承认自己怕死。战士有晕血的，更有不怕血的勇士，但在残酷的血腥面前终究是不怕了。鲁迅的匕首终究掷向黑暗的世界，掷向敌人，他终究是走向群众发出最强呐喊，用笔锋警醒众人，冲破黑暗走向黎明。

他的文字直指人心，直显人性。不做作，不回避，动人心魄。

少年读不懂鲁迅，读懂已不再年少。

少年时，我们都不太爱读教科书里的鲁迅文章。但当我们成年后，当我们踏入社会后，我们再读鲁迅才明白鲁迅的深刻、悲悯乃至伟大。