明星考编，真的公平么？

第302期

2022年7月16号，周六，国家话剧院发布2022年应届生招聘情况说明：

拟聘人员符合“非在职人员”条件，不存在因人设岗，没有“萝卜招聘”问题，不存在没有人参加面试问题。

这次声明算是对近几天的质疑做出的正式回应，但官方回应并没有平息争论，反而引起更广范围的讨论：

支持的人认为，官方都回应了，还想怎么样？回应正是对他们支持的加强。

而反对的人，则从官方发布中解读到了更多隐藏信息：为什么这么久回复？为什么选在周六？为什么设立线上/线下同时进行，不能一视同仁？有没有面试视频？标准是什么？自说自证，如何信服？

事件起源于此前国家话剧院公示了2022年拟聘人员名单，后来有人对此次招聘的流程，标准，以及公平性产生质疑，特别涉及被录取人员易烊千玺等公众人物。

其中争论最多的是“艺人特权”和“小镇做题家”。

所谓“艺人特权”大意指艺人在很多行业，因为自身的有利条件(包括但不限于：经纪公司包装，名气，流量，粉丝，作品)，而更容易获得比普通人更多的机会和利益。

所谓“小镇做题家”大意指身于农村或小城镇，埋头苦读，擅长应试，高考进入一流高校，但缺乏一定视野和社会资源的贫寒学子。

一边是顶流明星，一边是寒贫学子，无论从哪个角度看，都是两个不同阶层，不同世界的人，此次因为“考编”，而碰撞在一起。

考编一般分为行政编制和事业编制，前者多指公务员，而后者多为满足人民文化、教育、卫生等需要的单位所使用的人员编制。此次国家话剧院招聘考试则属于后者。

既然是招聘考试，就一定要有规则，此次国家话剧院招聘的考试规则是基于《事业单位公开招聘人员暂行规定》，此规定指出：用人单位根据行业、专业及岗位特点，确定考试科目和方式，可以采取笔试、面试等多种方式进行。在此规定基础上，参考其他文艺院团招聘考试方式，确定了只面试，不笔试的方式。

考试规则制定有理有据，招聘过程公平，拟聘人员符合要求！这应该是公布中最主要的信息，但这件事好像比看上去复杂一点。

就此事而言，明星考编，真的公平么？

此次招聘并不是以面试为主，笔试为辅，而是不笔试。这就导致一个问题，实践经验多的更容易被录取，而理论知识多的，则可能被刷掉。

(国家话剧院2022年3月17日发布的招聘公示，显示有笔试环节)

试想，一个小镇做题家，因为没有实践机会而只能埋头做题，把课本知识背得滚瓜烂熟。

而一个有名气的艺人，则有更多上大舞台表演的机会。

两个人都自信满满地走进考场，结果一看，根本不笔试，只看实践经验。

这难道公平么？

小镇做题家们正是因为没有表演机会，才会埋头苦读，也正是因为很多在校生以学习为主，考试的时候才要有笔试和面试。

而笔试的目的又是什么呢？笔试至少有两点好处：第一，把人情分，人气值的影响度降低到最小，甚至为零。相对于面试的主观，笔试更客观。第二，笔试能考察考生的理论素养，逻辑能力，文笔，和专业深入理解。

官方表示因为行业不同，话剧舞台是要考察声，台，形，表等表现力。这本没有错，并且这样的规定是建立在所有考生都有同样的实践机会。

但有的艺人，因为经纪公司也好，人缘也好，个人努力也好，天赋也好，比其他人有更多的机会，更大的舞台，甚至有名师大导演亲自指导示范，有更多实践，进步，磨炼演技的场合。从这些因素来看，艺人本身也没有错，他们也应该有参加招聘的机会。

这个逻辑怪圈就像高考一样，每个人都有平等地参加高考的机会，但因为教育资源不等，教育指标分配不均，家庭经济，父母文化程度等原因导致最终的结果可能并不是公平的。也就是说，考试初衷，考试流程，考试人员，都是从公平的角度出发，但最终的结果，可能并不公平。

不完善的程序正义。

关于正义，美国政治学家，伦理学家约翰·罗尔斯有一种“不完善的程序正义”的解释。它的基本特征是：虽然程序之外存在衡量正义的客观标准，但是百分之百地满足这一标准的结果得以实现的程序却不存在，即“有标准，无程序(或程序并没有正确地，公平地执行)”。

除了高考，还有考研等考试，泄题，替考，改分，这样的问题层出不穷，甚至有特长生，自主招生，提前批等类型，在考试之外，又多出了很多条捷径。而艺考等很多以面试为主的考试，问题更多，请人情，走关系，看名气等，每一条规定都有合情合理甚至合法的原因，但和公平，已经相去甚远。有标准，但并没有一套保证公正结果的程序来对其进行监督，实施。

明星考编，真的有必要么？

像“小镇做题家”，因为缺少一定的视野和社会资源，而把考编当成人生中最为稀少，可能也是唯一的希望。而艺人，相对而言则有更多的机会。

当然考编的机会和权利对每个人都是平等的，并不能剥夺某个人或某个群体的权利。

最近环球时报特约评论员胡锡进发文称：我善意地建议易烊千玺等人主动考虑放弃事业编制，也作为“编外”进入国家话剧院。

一则“编外人员”的事例很常见，也很普通。二则，对明星本人也会减少很多指责，维持或增加好感度。三则争论有可能就此停止。

但明星本人也是靠合法正当的途径被招聘，如果主动放弃，是不是就等于承认过程有瑕疵，心虚？

虽然不知道最终会如何收场，但明星考编，真的有必要么？

为什么要考编？稳定性？福利待遇？名声？有地位？寻求庇护？这些对于一位已经名声在望的明星来说，考编真的有那么重要么？现在不就已经是名利双收了么？何必还要跟“小镇做题家”们争名额？

或许无论考编与否，只要有职业道德，有专业能力，大家一样喜欢，而如果名不符实，金玉其外，甚至违法犯罪，也一定会被厌恶。

以个人意愿要求明星显然并不正确，但明星和素人本就是两种不同的赛道，让一辆超级跑车进入普通家用拖拉机的赛道中，肯定能赢，但真的有必要么？

谁错了？

有理有据的人不一定错，但一定有傲慢与偏见，而这种态度的来源正是“我没错”的自我评价。招聘考试肯定有自己的出发点和必要性，而尽最大可能择优录取也是正当目的，毕竟招聘不是教育，也不是公益。

每个人都应该有平等的机会，艺人，顶流明星也不例外。尊重他人的权利，也尊重每个人的个人选择。在这件事中，如果不是因为明星牵涉其中，可能影响并不大，之前也看过很多艺考生对考试的公平性提出质疑，但并不像现在这么广泛。

而且现实生活中，因为各种因素导致失业率增加，不确定性增加，更多人选择考编，考公这种更加稳定的生活，所以很多人对考编这件事格外关注。而“明星考编”正和这样的情绪重合。明星只是其中一个因素，而大家真正想表达的是社会的公平性，以及对现实生活问题的映射。

在电影《让子弹飞》中主角张麻子说过一句台词：“我来鹅城只办三件事：公平，公平，还是他妈的公平！”后来这句话被多次引用，不管是12年前电影上映时，还是现在，还是古往今来，这三件事，都是重中之重。

而“小镇做题家”们，他们以埋头耕耘来抵抗人生的不平等，相信在现有规则下，这是一种无奈的痛苦。而像“明星考编”这样的天外飞仙，只是让被他们看作希望的路，又远了一点，模糊了一点。正如普通人如何比肩“超级英雄”？可能最后只剩下了沉默，再继续埋头苦读，期待下一次能幸运一点。

举报/反馈

网址：明星考编，真的公平么？ https://m.mxgxt.com/news/view/1819003

相关内容

什么样的“威胁”，让明星集体开始考公考编？
关晓彤、张艺兴入编，明星考编是不是对普通人不公平？
明星考事业编，网友反应强烈，其实本质是公众对社会公平的渴望
一年后 那位考编的明星怎么样了？明星考编容易吗？
明星也考编？编制为什么这么“香”？
易烊千玺凭什么不能考编？又为什么要考编？
关晓彤考公上岸，鹿晗考编三战三败，明星为什么想进编制内？
明星考编也不容易？刘昊然公务员关晓彤考编制 是为保住娱乐圈饭碗
明星考编撕下的画皮
明星为什么想考编程

随便看看