【破圈】AI最主要的功能，并不是写作

发布时间：2025-09-24 23:44

来源：灰鸽叔叔

@G**I：

鸽叔我本身不搞什么创作，也不用写工作小结，那现在的AI对我有什么用？

确实容易有误会。毕竟网络上分享最多的，就是让AI写工作小结，写新闻稿，写发言稿，写文言文，写歌词……很多营销机构也在传授“AI铺量起号”，什么“轻松打造一个一百多个号的矩阵”……

其实它只是AI应用的冰山一角。对普通人来说，有海量的更实惠的应用。

举个特别小的例子：你把自己去医院的检查报告，比如血报告，发给AI，问问它自己可能有什么疾病，该吃什么药，该怎么康复。

你看看它的回答。是不是一下子觉得，“在线问诊”也没那么香了？

再举个例子。比如你收到了一封律师函。你发给AI，把前因后果大概说一说，问它如果收到起诉书，该怎么写答辩状。

你看看它的回答。是不是一下子觉得，按时计费的律师也该降降价了？

对大多数人来说，AI进化到今天，它的使用价值不在于“写作”，而在于“咨询”。写作需求是非常有限的，咨询需求是每时每刻的。拿着一份参考答案去处理问题，和拿着白纸去，肯定会有点儿不一样。

当然，不要因为有“参考答案”就觉得自己是内行，但它至少可以让我们对“内行”的判断更准确些。

@阿**曾：DeepSeek为什么最近这么火，我自己使用起来和常规的AI也没有太大区别，有什么特别出众的地方么？

依然是关于AI的问题。之前提到，有些朋友忘记点“深度思考”和“联网”，那用起来的体验肯定是不行的。还有就是它的服务器常常忙碌，也影响了使用感。

它的“不同之处”是比较明显的：相比其他AI软件，DS多了一个“深度思考”的过程——它会把我们的问题以一种非常口语化的内心独白表达出来。包括你为什么这个问，它怎么理解的，可能会给出怎样的回答策略……

这段“独白”之后，才是它给出的回答。

“独白”的作用在于：我们可以清晰地看到自己问题的拆解过程。哪个词语让它误会了，哪个表达不精确，能够轻松判断出来。再提补充问题的时候，表达可以更精准。

另外特别想提醒下：我朋友圈里有人在买所谓的AI课，成百上千的，用了某些“老师”提供的“专用软件”，不少功能还是付费的。我仔细看了下，这些软件大概就是老版本文心一言的水平，相当于在现代化工业时代，让大家付钱买了辆黄包车。

这玩意儿的更新换代很快的。与其听系统课，不如听听别人的使用心得。边用边学，远比先学再用更实在。

@t**6：假期看了哪些电影？有些片子是不是被黑粉攻击得太过了？如果给足够的排片的话，未必差距那么大啊。

有些发行方会在各种地方喊“不公平”：“我们需要更多的排片”，“凭什么我们只有三场，别人有八场”之类的，让人以为票房是电影院操纵排片的结果。

其实排片可公平了。大家打开购票软件，是不是发现只能买未来三天的票？为什么不能买更晚的呢？

因为排片是动态的——它会根据各自的上座率做调整。简单说，上座率高的，呈上升趋势的，后头的场次就多；上座率不行的，呈下滑趋势的，就减少场次——电影院不会和钱过不去。大家看到的排片，是观众“用脚投票”的结果。

《哪吒》创下票房奇迹，一部分是自己争气，另一部分是同行衬托。

大制作、大明星和大票房并不是对应关系。甚至“大情怀”也不是。“明星”是个很有意思的产业链——呼吁大家走进电影院的中介、供应商、水军非常多，但纯掏钱的基础用户并没有那么多。

至于影片——不知道为什么，很多出品方就是想不明白：观众掏钱看电影，不是来听课受教育的。如果在宣发中把“我懂的多，让你开开眼”作为主基调，那扑街的概率太大了。

封面图来自灰鸽叔叔宠物群

猫：柚见柚子的猫

特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP