有人说，我为肖战洗白，天天给肖战引流，肖战本来就是顶流？

近日，“有人说，我为肖战洗白，天天给肖战引流，我谢谢你，肖战本来就是顶流，还用得着我为他洗白和引流吗？”——这句充满张力的网络宣言，精准揭示了当代流量经济中的核心悖论：一方面，顶流明星被塑造为自足的文化神话；另一方面，这一神话的维持恰恰依赖于无数粉丝持续不断的情感劳动。这种看似矛盾的现象，映射出了数字时代文化生产与消费关系的深刻变革。

顶流明星肖战被媒介塑造为“不需要引流”的自然存在，这本身就是流量经济精心构建的文化幻象。娱乐工业通过“顶流”、“断层第一”等话语体系，将明星艺人成功学化为个人特质的结果，而非集体社会行为的产物。这种叙事策略巧妙地遮蔽了一个基本事实：所有明星艺人的市场地位都是无数微小行动聚合的结果。从数据打榜、反黑净化到话题营造，粉丝观众进行的正是社会学家所说的“情感劳动”——这种劳动生产注意力、社会关系和商业文化资本，构成了流量经济的真实基础。正如传播学者所指出的，当代明星艺人体系本质上是一个“参与式娱乐文化”体系，粉丝观众不再是被动消费者，而是活跃的娱乐文化共谋者。

那位粉丝戏谑的“我谢谢你”，道出了粉丝群体面临的价值困境：他们的劳动既不可或缺，又被系统性忽视。在数据成为硬通货的时代，粉丝的每次点击、评论、转发都在为明星艺人创造实际商业价值，但这些劳动常被贬值为“无脑打投”或“洗白引流”。这种极端、认知偏差源于资本对情感劳动的收编与异化：粉丝观众的热情被转化为可量化的 metrics，真诚的喜爱被异化为流量数据，而最终的经济价值和文化权威却主要流向明星及其商业团队。粉丝观众却成为“数字佃农”，在明星艺人光环下进行着看不见的劳动。

进一步剖析，“顶流无需引流”的话语背后，隐藏着文化权力分配的不平等。这种叙事将明星艺人推上神坛的同时，却将粉丝观众推向边缘位置，否定了他们在文化生产中的主体性。实际上，明星艺人与粉丝观众构成了一种共生关系：明星艺人提供情感投射的对象和娱乐文化认同的符号，粉丝观众则赋予这些符号以生命力和持续影响力。没有粉丝观众的持续投入，任何“顶流”都难以避免成为转瞬即逝的娱乐文化泡沫。近年来多个顶流明星的快速更迭证明，流量生态中不存在真正的“自然顶流”，只有通过持续劳动维持的娱乐文化建构。

解构“顶流神话”并非要否定明星艺人的个人魅力与努力，而是为了揭示当代文化生产的真实图景，从而重建更加公平的娱乐文化价值认知。健康的粉丝文化应该承认：明星艺人的成功是集体智慧的结晶，是团队专业运作与粉丝观众情感投入的共同成果。对粉丝观众而言，需要保持清醒的劳动自觉，认识到自身行为的文化意义与经济价值；对明星艺人及团队而言，应当真诚认可粉丝观众的贡献，而不是动不动就说造谣、引流，我所说的话，你可信，也可不信，避免将粉丝观众工具化；对社会而言，则需摒弃对粉丝文化的偏见，看到其背后的创造性、社区性和情感真实性。

最终，我们或许应该超越“谁需要谁”的二元思维，转而思考如何构建可持续、更相互尊重的娱乐文化生态。明星艺人与粉丝观众的关系不应是单向的崇拜与被崇拜，而应是共同创作、相互成就的娱乐文化伙伴关系。当粉丝观众说出“还用得着我为他洗白和引流吗”时，他们实际上是在要求被看见、被认可——不是作为被动的消费者，而是作为当代娱乐文化真正的共创者。在这个意义上，每一个粉丝观众的劳动都值得被认真对待，每一次文化参与都应当获得应有的尊重。对此，你有何高见？ #肖战#

举报/反馈

网址：有人说，我为肖战洗白，天天给肖战引流，肖战本来就是顶流？ https://m.mxgxt.com/news/view/1813810

相关内容

揭秘！汪海林为啥总喜欢针对肖战，只因肖战是当红顶流？
同样是顶流的肖战，为什么“不合群”？
不愧是顶流！肖战一天上热搜榜五次，2部新剧片花引万众期待
孙燕姿回应肖战，肖战的星光路是谁慕了？顶流追顶流才是同频共振
断层顶流有异议？真顶流与争顶流有差，超过肖战不是大喜就是大悲
孙燕姿回复肖战，肖战的追星运是谁慕了？顶流追顶流才是双向奔赴
肖战身为“顶流”，却不是圈内流量明星，究竟为何？
黄觉说肖战跟顶流有出入，刷新认知，众明星评价肖战为何一边倒
肖战给张艺兴MV打call，同是顶流，“大兴”“大战”粉圈难得和谐
“顶流”肖战背后的流量偶像之争

随便看看