看了节目就觉得，撒逻辑思维很紧密，特别是他抛问题一个接一个

首先，我记得撒贝宁本科学的是经济法，硕士学的是政法，其实他并不是专门学刑侦的，只不过通用课程里会有涉及到，他基本上对于刑事案件推理的经验也是来自于撒贝宁时间比较多吧，毕竟今日说法是法制类节目，主要讲法律而不是推理刑侦。不过撒贝宁真的是所有嘉宾中见识最广的，他不止是主持人，还是记者。

何炅就没有记者证，他经常跑两会，采访各路官员，下基层，调查民情，早年间还经常搞暗访，什么游乐园的安全设施啦，违法排污啦，黑煤窑啦之类的他都亲自去，真的很厉害。不过撒老师应该是上过解剖课和类似现场勘察课的（不是法律学生哈，写得不准确见谅），第六季第九案靠耻骨角度推出了性别，你好生活里提到过他考试模拟跳楼现场。此外他的撒贝宁时间也是讲述刑警根据各种证据推理真凶的过程，可见对于这类刑侦案件还是有很多阅历的。

看了大侦探就觉得撒逻辑思维很紧密，特别是他抛问题一个接一个，（刚看完绝望的主妇那期，他对苏前台的提问就是一环扣一环）层层递进。感觉每个被他一本正经的时候提问的人都会莫名的紧张（特别是小白哈哈），法律的凝视rio可怕。看着他逗比搞笑但其实脑子特别清晰，每次重刷总能发现他很敏锐的发现了一些重点。bug是有点多，嘉宾多是从动机入手的，剧组提供的所谓直接证据有点站不住脚。

其实我猜测更多的是看状态，就像玩狼人杀，逻辑可以一套套地编，但最终还是状态更说明问题。撒谎的人会更紧张，也会有一些动作和微表情上的反映。我猜测，像王鸥这种“直觉流”，其实就是看别人状态很准的，看得出谁更像在说谎。而撒撒是“逻辑流”，分辨不太出来状态，主攻证据和逻辑线。对于这种节目，娱乐和传播正能量的意义比严谨性更重要。

而且节目组不止一次地说过，为了防止现实生活中有不法分子模仿节目的作案手段，肯定会有bug的，这不仅是综艺节目很难避免的，也是一种负责任的行为。作为这种推理题材的综艺节目，案件绝对不可以编的滴水不漏，否则会被现实中的人有意模仿的，反成为了犯罪教科书，所以，每一集都应该有相应的BUG之类的。

估计综艺节目再怎么样也不太可能真的逻辑严密，一方面可能是时间制作紧迫，一方面是为了防止提供真的有效犯罪措施吧（个人猜测）。所以完全讲证据的撒来投票反而会不准。感觉如果没有撒的话这个节目我应该不会坚持看下去（虽然芒果少了我这个观众他也无所谓），对于整个固定成员班子来说，何和撒属于扛把子级别的，何作为一个资深娱乐圈的主持人需要对整个节目的节奏和环节控场，撒是智力担当（也是个老司机，哈哈）。

举报/反馈

网址：看了节目就觉得，撒逻辑思维很紧密，特别是他抛问题一个接一个 https://m.mxgxt.com/news/view/1806455

相关内容

逻辑问题，情节问题，主题问题，角色塑造问题
让自己逻辑清晰的几个方法，3步告别逻辑混乱
面试又被问懵逼了？兔希教你求职必备的「商业逻辑思维」
【刘新文】逻辑常项问题——从金岳霖的观点看
专访｜马伯骞：抛给世界一个问题
明星逻辑思维题
抛开剧情演技逻辑不谈，到40集就好看了
一个节目粉对节目组的一些建议(长文预警)
一个粉丝的自述:饭圈的底层逻辑就是“你死我活”
说话不清不楚？巧用“逻辑四定律”，帮你解决表达问题

随便看看